BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 5350 vs AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

Сравнить процессоры AMD Athlon 5350 и AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 5350 против Athlon 64 3200+ (S.754)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 5350
Изменить
AMD Athlon 64 3200+ (S.754)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5350Название модели процессора
Год2014 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KabiniVenice | Newcastle | ClawhammerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM1Socket 754Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер41Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2050 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн914 млн76 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт59 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C80 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon R3 series-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3-1600
DDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти11Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$40Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$150Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 | 1024Кеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 5350

1925.51

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

369.95

(19,21%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 5350

1780

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

332

(19%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 5350

1.92

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

0.46

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

0.46

(100%)

AMD Athlon 5350

0.39

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 5350

162

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

41.04

(25%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 5350

44

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

41.06

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 5350

3490

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

1058

(30%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 5350

1241

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

1109

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 5350

45.75

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

10.76

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 5350

10.78

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

2.48

(23%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 5350

2397.38

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

594.98

(25%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 5350

1073.52

(100%)

AMD Athlon 64 3200+ (S.754)

262.98

(25%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 5350 2014 г

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 2003 г

Число ядер

AMD Athlon 5350 4 ядра

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 5350 4 потока

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 5350 2050 МГц

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 5350 Нет данных

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 5350 28 Нм

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 90 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 5350 914 млн

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 76 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 5350 25 Вт

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 59 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 5350 90 °C

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 80 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 5350 Нет данных

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 5350 1 канал RAM

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 5350 Нет данных

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 5350 4 линии PCIe

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 5350 Нет данных

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 193 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 5350 256 Кб

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 5350 2048 Кб

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Нет данных

Кеш L3

AMD Athlon 5350 Нет данных

AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 5350AMD Athlon 64 3200+ (S.754)
Две модели от бренда amd
Оба процессора принадлежат к одному семейству A-series
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 1
Различия
AMD Athlon 5350AMD Athlon 64 3200+ (S.754)
Архитектура ядра у процессора Athlon 5350 называется Kabini Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) называется Venice | Newcastle | Clawhammer
AMD Athlon 5350 работает на сокете Socket AM1 AMD Athlon 64 3200+ (S.754) работает на сокете Socket 754
Athlon 5350 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 1 Athlon 64 3200+ (S.754) значительно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 4
Athlon 5350 сильно превосходит в плане числа потоков, 4 против 1 Athlon 64 3200+ (S.754) серьёзно уступает по части числа потоков, 1 против 4
Athlon 5350 немного проигрывает в плане тактовой частоты, 2050 Мегагерц против 2200 Мегагерц Athlon 64 3200+ (S.754) слегка выигрывает в плане базовой частоты, 2200 Мегагерц против 2050 Мегагерц у соперника Athlon 5350
Athlon 5350 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равен 28 нм, в сравнение с 90 нанометров у Athlon 64 3200+ (S.754) Athlon 64 3200+ (S.754) в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нм
В CPU Athlon 5350 намного большее число транзисторов, 914 млн против 76 млн Модель Athlon 64 3200+ (S.754) имеет значительно меньше транзисторов, 76 млн против 914 миллионов
Athlon 5350 сильно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 25 Ватт Для Athlon 64 3200+ (S.754) потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 59 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Athlon 5350 не сильно выше и равен 90 °C Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 3200+ (S.754) доходит до 80 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Athlon 5350
N/a Athlon 64 3200+ (S.754) поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU Athlon 5350 значительно больше в сравнении с Athlon 64 3200+ (S.754) и равен 256 Кб Кеш первого уровня у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) значительно меньше по сравнению с Athlon 5350 и составляет 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5350AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5350AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5350AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 5350AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, инструкции, структура, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, температурный режим, год выпуска, технологии автоматического разгона, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 5350 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 3200+ (S.754). Модель Athlon 64 3200+ (S.754) в сравнении с конкурентом едва набирает 369.95 баллов.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 5350 (1780 баллов) над Athlon 64 3200+ (S.754) (332 балла). Athlon 64 3200+ (S.754) с оценкой 332 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 5350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.92 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3200+ (S.754) получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 3200+ (S.754) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 5350 набрал в этом тесте 0.39 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3д моделей. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Athlon 5350 с результатом 162 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3200+ (S.754) сильно от него отстает получив в тесте 41.04 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 5350 в программе Cinebench R15 показал результат 44 балла, немного опередив конкурента. Получив 41.06 балл в этом тесте Athlon 64 3200+ (S.754) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 5350 получил 3490 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3200+ (S.754). В этом тесте процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получает крайне низкую оценку 1058 баллов - по сравнению с Athlon 5350.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток. Athlon 5350 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1241 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 3200+ (S.754) тоже показал хорошую оценку 1109 баллов, немного уступив место модели Athlon 5350.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие варианты, пятая и 4v. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 5350 значительно выше и составляет 45.75 Кадров/с. А вот Athlon 64 3200+ (S.754) плохо справился с заданием, его скорость составила 10.76 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. По этой причине итоги тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 5350 в формате mpeg4 - результат составил 10.78 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 3200+ (S.754) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.48 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Athlon 5350 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2397.38 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получив 594.98 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 5350 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1073.52 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3200+ (S.754), скорость которого не превышала 262.98 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. Он может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.