BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 500 vs AMD Athlon 750 (S.462)

Сравнить процессоры AMD Athlon 500 и AMD Athlon 750 (S.462)

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 500 против Athlon 750 (S.462)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 500
Изменить
AMD Athlon 750 (S.462)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора500Название модели процессора
Год1999 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ArgonThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot ASocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота500 МГц750 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн22 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP42 Вт43 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 750 (S.462)

126.07

(100%)

AMD Athlon 500

83.29

(66,07%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 750 (S.462)

106

(100%)

AMD Athlon 500

70

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 750 (S.462)

0.12

(100%)

AMD Athlon 500

0.08

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 750 (S.462)

0.12

(100%)

AMD Athlon 500

0.08

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 750 (S.462)

10.47

(100%)

AMD Athlon 500

6.99

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 750 (S.462)

10.55

(100%)

AMD Athlon 500

6.97

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 750 (S.462)

223.13

(100%)

AMD Athlon 500

146.97

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 750 (S.462)

222.17

(100%)

AMD Athlon 500

146.8

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 750 (S.462)

2.85

(100%)

AMD Athlon 500

1.86

(65%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 750 (S.462)

0.66

(100%)

AMD Athlon 500

0.44

(67%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 750 (S.462)

172.49

(100%)

AMD Athlon 500

114.14

(66%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 750 (S.462)

71.8

(100%)

AMD Athlon 500

47.58

(66%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 500 1999 г

AMD Athlon 750 (S.462) 2000 г

Число ядер

AMD Athlon 500 1 ядро

AMD Athlon 750 (S.462) 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 500 1 поток

AMD Athlon 750 (S.462) 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 500 500 МГц

AMD Athlon 750 (S.462) 750 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 500 250 Нм

AMD Athlon 750 (S.462) 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 500 22 млн

AMD Athlon 750 (S.462) 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 500 42 Вт

AMD Athlon 750 (S.462) 43 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 750 (S.462) 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 500 128 Кб

AMD Athlon 750 (S.462) 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 500 512 Кб

AMD Athlon 750 (S.462) 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 500 Нет данных

AMD Athlon 750 (S.462) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 500AMD Athlon 750 (S.462)
Два процессора от компании amd
Обе модели процессоров относятся к единому классу A-series
Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
У обоих процессоров одинаковая скорость системной шины 200 MHz
CPU одинаковы по части числа ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый кэш 1-го 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 500AMD Athlon 750 (S.462)
Архитектура ядра у процессора Athlon 500 называется Argon Архитектура ядра у процессора Athlon 750 (S.462) называется Thunderbird
AMD Athlon 500 работает на сокете Slot A AMD Athlon 750 (S.462) работает на сокете Socket 462
Athlon 500 значительно уступает по части тактовой частоты, 500 МГц в сравнение с 750 Мегагерц Athlon 750 (S.462) серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 750 МГц против 500 Мегагерц
Athlon 500 менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равняется 250 нанометров Athlon 750 (S.462) по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 180 нм, против 250 нанометров у конкурента Athlon 500
Процессор Athlon 500 имеет на порядок меньше транзисторов, 22 миллионов против 37 млн В модели процессора Athlon 750 (S.462) намного больше транзисторов, 37 миллионов против 22 млн
Athlon 500 несколько обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 42 Вт Тепловое выделение Athlon 750 (S.462) немного больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 43 Ватт
Размер кэша второго уровня у процессора Athlon 500 намного больше чем у Athlon 750 (S.462) и равняется 512 Кб Кэш L2 у процессора Athlon 750 (S.462) значительно меньше чем у Athlon 500 и равен 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 500AMD Athlon 750 (S.462) Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 500AMD Athlon 750 (S.462) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во программах, базовая частота, температурный режим, год выпуска, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, структура, сокет, инструкции, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 750 (S.462) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 500. Модель Athlon 500 в сравнении с конкурентом едва набирает 83.29 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 750 (S.462) (106 баллов) над Athlon 500 (70 баллов). Athlon 500 с оценкой 70 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 750 (S.462) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.12 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 500 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 750 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.12 баллов. А вот сам Athlon 500 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU при просчете комплексных 3D объектов. Athlon 750 (S.462) с результатом 10.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 500 сильно от него отстает получив в тесте 6.99 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 750 (S.462) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 10.55 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 500 проваливает данный тест с оценкой 6.97 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 750 (S.462) получил 223.13 балла, что значительно больше чем у Athlon 500. В этом тесте процессор Athlon 500 получает крайне низкую оценку 146.97 баллов - по сравнению с Athlon 750 (S.462).


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток. Athlon 750 (S.462) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 222.17 балла. А вот у его конкурента Athlon 500 дела обстоят куда хуже - 146.8 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия теста использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие варианты, : 5v и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 750 (S.462) значительно выше и составляет 2.85 Кадров/с. А вот Athlon 500 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.86 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 750 (S.462) в формате mpeg4 - результат составил 0.66 Кадров/с. Его конкурент Athlon 500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.44 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon 750 (S.462) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 172.49 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 500 получив 114.14 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Athlon 750 (S.462) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 71.8 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 500, скорость которого не превышала 47.58 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.