Сравнение Athlon 3200+ против Athlon 64 X2 5400+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 3200+ Изменить | AMD Athlon 64 X2 5400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3200+ | 5400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Декабрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orleans | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 129 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 5400+ |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели появились в 2006 г | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Socket AM2 | |
| У двух процессоров совпадает производительность системной шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 5400+ |
|---|---|
| Athlon 3200+ принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 X2 5400+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 3200+ называется Orleans | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5400+ называется Brisbane | Windsor |
| Athlon 3200+ серьёзно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 5400+ ощутимо выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Athlon 3200+ значительно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 5400+ уверенно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Athlon 3200+ ощутимо уступает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц | Athlon 64 X2 5400+ серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у конкурента Athlon 3200+ |
| Athlon 3200+ менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм | Athlon 64 X2 5400+ по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 65 нм, против 90 нанометров у конкурента Athlon 3200+ |
| Модель Athlon 3200+ имеет немного меньше транзисторов, 129 млн против 153 миллионов | В процессоре Athlon 64 X2 5400+ немного больше кол-во транзисторов, 153 миллионов против 129 млн |
| Athlon 3200+ слегка выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 59 Ватт | Тепловое выделение Athlon 64 X2 5400+ незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP доходит до 65 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 3200+ доходит до 65 градусов. Не значительно уступает сопернику Athlon 64 X2 5400+ | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 5400+ немного выше и составляет 72 градусов Цельсия |
| N/a | Athlon 64 X2 5400+ поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у процессора Athlon 3200+ гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 5400+ и равен 128 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Athlon 64 X2 5400+ гораздо больше в сравнении с Athlon 3200+ и составляет 256 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Athlon 3200+ гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 5400+ и равняется 512 Кб | Размер кеша L2 у процессора Athlon 64 X2 5400+ гораздо больше по сравнению с Athlon 3200+ и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 3200+ | AMD Athlon 64 X2 5400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, количество ядер, потоков, температурные данные, технологии, базовая частота, инструкции, год выхода, структура, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 3200+. Модель Athlon 3200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 343.67 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 5400+ (876 баллов) над Athlon 3200+ (288 баллов). Athlon 3200+ с оценкой 288 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.25 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 3200+ получает 0.63 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Результат теста это значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 3200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.63 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 5400+ набрал в этом тесте 0.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Athlon 64 X2 5400+ с результатом 110.18 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 3200+ сильно от него отстает получив в тесте 50.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5400+ в программе Cinebench R15 показал результат 55.78 баллов, немного опередив конкурента. Получив 50.71 баллов в этом тесте Athlon 3200+ не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5400+ получил 2766 баллов, что значительно больше чем у Athlon 3200+. В этом тесте процессор Athlon 3200+ получает крайне низкую оценку 1022 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 5400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Athlon 64 X2 5400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1605 баллов. А вот у его конкурента Athlon 3200+ дела обстоят куда хуже - 1088 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия CPU. 32-х битная версия теста задействует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие версии, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5400+ значительно выше и составляет 29.31 Кадров/с. А вот Athlon 3200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 14.03 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5400+ в формате mpeg4 - результат составил 6.7 Кадров/с. Его конкурент Athlon 3200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 X2 5400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1613.5 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 3200+ получив 717.99 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением ОС Windows. Athlon 64 X2 5400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 711.98 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 3200+, скорость которого не превышала 530 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
