BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1300 vs AMD Athlon XP 1600+

Сравнить процессоры AMD Athlon 1300 и AMD Athlon XP 1600+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1300 против Athlon XP 1600+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1300
Изменить
AMD Athlon XP 1600+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора13001600+Название модели процессора
Год2001 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdThoroughbred | PalominoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц1400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68 Вт48.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$65Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-150 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon XP 1600+

199.6

(100%)

AMD Athlon 1300

186.1

(93,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon XP 1600+

174

(100%)

AMD Athlon 1300

156

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1600+

0.2

(100%)

AMD Athlon 1300

0.18

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon XP 1600+

0.2

(100%)

AMD Athlon 1300

0.18

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1600+

17.22

(100%)

AMD Athlon 1300

15.42

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon XP 1600+

17.3

(100%)

AMD Athlon 1300

15.53

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon XP 1600+

365.22

(100%)

AMD Athlon 1300

328.22

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon XP 1600+

367.07

(100%)

AMD Athlon 1300

328.66

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1600+

4.65

(100%)

AMD Athlon 1300

4.19

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon XP 1600+

1.09

(100%)

AMD Athlon 1300

0.98

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon XP 1600+

284.05

(100%)

AMD Athlon 1300

254.44

(90%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon XP 1600+

117.54

(100%)

AMD Athlon 1300

105.29

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1300 2001 г

AMD Athlon XP 1600+ 2001 г

Число ядер

AMD Athlon 1300 1 ядро

AMD Athlon XP 1600+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1300 1 поток

AMD Athlon XP 1600+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1300 1300 МГц

AMD Athlon XP 1600+ 1400 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1300 180 Нм

AMD Athlon XP 1600+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1300 37 млн

AMD Athlon XP 1600+ 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1300 68 Вт

AMD Athlon XP 1600+ 48.5 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1300 95 °C

AMD Athlon XP 1600+ 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ 150 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 1300 128 Кб

AMD Athlon XP 1600+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1300 256 Кб

AMD Athlon XP 1600+ 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1300 Нет данных

AMD Athlon XP 1600+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1300AMD Athlon XP 1600+
Два процессора от фирмы amd
Два процессора появились в 2001 г
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket 462
CPU имеют по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
У обоих процессоров одинаковое количество транзисторов: 37 млн
CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L2 256 Килобайт
Различия
AMD Athlon 1300AMD Athlon XP 1600+
Athlon 1300 принадлежит к семейству процессоров A-series Athlon XP 1600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Athlon 1300 называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon XP 1600+ называется Thoroughbred | Palomino
Данные по системной шине AMD Athlon 1300 - 200 MHz Данные по системной шине AMD Athlon XP 1600+ - 266 MHz
Athlon 1300 не сильно уступает в плане базовой частоты, 1300 МГц против 1400 Мегагерц Athlon XP 1600+ незначительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1400 Мегагерц против 1300 Мегагерц Athlon 1300
Athlon 1300 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров Athlon XP 1600+ в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у соперника Athlon 1300
Для процессора Athlon 1300 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равняется 68 Вт Athlon XP 1600+ имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 48.5 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 1300 незначительно выше и равен 95 градусов Цельсия Порог максимальной температуры ядер у Athlon XP 1600+ составляет 90 °C. Не значительно уступает модели Athlon 1300

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1300AMD Athlon XP 1600+ Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1300AMD Athlon XP 1600+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, технологии авторазгона, структура, сокет, температурный режим, год выпуска, частота, инструкции, количество ядер и потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon XP 1600+ не сильно превосходит своего соперника Athlon 1300. Сам же процессор Athlon 1300 смог набрать 186.1 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 1600+ (174 балла) над Athlon 1300 (156 баллов). Athlon 1300 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon XP 1600+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.2 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 1300 получает свои 0.18 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 1600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.2 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 1300 набрал в этом тесте 0.18 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3D моделей. Athlon XP 1600+ с оценкой 17.22 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 1300 набирая 15.42 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 1600+ в программе Cinebench R15 показал результат 17.3 баллов, немного опередив конкурента. Получив 15.53 баллов в этом тесте Athlon 1300 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 1600+ получил 365.22 баллов, что несколько больше чем у Athlon 1300. В этом тесте, процессор Athlon 1300 набирает свои 328.22 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Athlon XP 1600+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 367.07 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 1300 тоже показал хорошую оценку 328.66 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 1600+.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия программы использует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : четвертая и 5v. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 1600+ чуть выше чем у Athlon 1300, и составила 4.65 Кадров/с. Athlon 1300 смог набрать 4.19 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. В результате получается более высокого качества видеофайл. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon XP 1600+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.09 Кадров/с. В то время как Athlon 1300 незначительно отстал с результатом 0.98 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Athlon XP 1600+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 284.05 балла. С этими задачами справился и Athlon 1300 показав хороший результат 254.44 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением ОС Windows. Athlon XP 1600+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 117.54 Кб/с. Athlon 1300 выдал скорость кодирования 105.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить производительность системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.