Сравнение Athlon 1200 против Athlon XP 2200+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 1200 Изменить | AMD Athlon XP 2200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1200 | 2200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Thorton | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 MHz | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66 Вт | 62.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $35 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $85 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 80 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 1200 | AMD Athlon XP 2200+ |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на сокете Socket 462 | |
| У обоих CPU одинаковая скорость системной шины 266 MHz | |
| CPU похожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 256 Кб | |
| AMD Athlon 1200 | AMD Athlon XP 2200+ |
|---|---|
| Athlon 1200 принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon XP 2200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 1200 называется Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2200+ называется Thorton | Thoroughbred |
| Athlon 1200 ощутимо отстает по части частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц | Athlon XP 2200+ серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 1200 МГц |
| Athlon 1200 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 180 нанометров | Athlon XP 2200+ по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Athlon 1200 |
| Модель Athlon 1200 содержит значительно меньше транзисторов, 37 миллионов против 54 миллионов | В CPU Athlon XP 2200+ намного больше транзисторов, 54 млн против 37 млн |
| Расчетная мощность Athlon 1200 слегка больше в сравнении с соперником, его TDP составляет 66 Вт | Athlon XP 2200+ немного обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 62.8 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 1200 незначительно выше и доходит до 95 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP 2200+ равен 85 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Athlon 1200 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1200 | AMD Athlon XP 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1200 | AMD Athlon XP 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований во бенчмарках, сокет, температурный режим, инструкции, год выпуска, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, базовая частота, структура, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1200. Модель Athlon 1200 в сравнении с конкурентом едва набирает 179.35 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2200+ (214 баллов) над Athlon 1200 (151 балл). Athlon 1200 с оценкой 151 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Работает в операционных системах Mac, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon XP 2200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1200 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Athlon 1200 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокодетализированных 3D объектов. Athlon XP 2200+ с результатом 21.29 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1200 сильно от него отстает получив в тесте 15.01 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.16 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1200 проваливает данный тест с оценкой 14.99 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2200+ получил 449.99 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1200. В этом тесте процессор Athlon 1200 получает крайне низкую оценку 318.5 баллов - по сравнению с Athlon XP 2200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Athlon XP 2200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 453.35 балла. А вот у его конкурента Athlon 1200 дела обстоят куда хуже - 316.34 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более свежие версии, : 5v и 4v. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2200+ значительно выше и составляет 5.71 Кадров/с. А вот Athlon 1200 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине итоги тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2200+ в формате mpeg4 - результат составил 1.33 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.95 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Athlon XP 2200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 351.23 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1200 получив 247.05 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Athlon XP 2200+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 145.61 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1200, скорость которого не превышала 102.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
