BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 1000 (Slot A) vs AMD Duron 800

Сравнить процессоры AMD Athlon 1000 (Slot A) и AMD Duron 800

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 1000 (Slot A) против Duron 800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 1000 (Slot A)
Изменить
AMD Duron 800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора800Название модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Orion | ThunderbirdSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot ASocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1000 МГц800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн22 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт35.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 | 25664 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 1000 (Slot A)

146.32

(100%)

AMD Duron 800

119.32

(81,55%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 1000 (Slot A)

123

(100%)

AMD Duron 800

100

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 1000 (Slot A)

0.14

(100%)

AMD Duron 800

0.11

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 1000 (Slot A)

0.14

(100%)

AMD Duron 800

0.11

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 1000 (Slot A)

12.2

(100%)

AMD Duron 800

9.97

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 1000 (Slot A)

12.18

(100%)

AMD Duron 800

9.89

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 1000 (Slot A)

259.22

(100%)

AMD Duron 800

211.88

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 1000 (Slot A)

259.95

(100%)

AMD Duron 800

210.08

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 1000 (Slot A)

3.29

(100%)

AMD Duron 800

2.67

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 1000 (Slot A)

0.77

(100%)

AMD Duron 800

0.63

(82%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 1000 (Slot A)

200.43

(100%)

AMD Duron 800

164.26

(82%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 1000 (Slot A)

83.39

(100%)

AMD Duron 800

67.74

(81%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 1000 (Slot A) 2000 г

AMD Duron 800 2000 г

Число ядер

AMD Athlon 1000 (Slot A) 1 ядро

AMD Duron 800 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 1000 (Slot A) 1 поток

AMD Duron 800 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 1000 (Slot A) 1000 МГц

AMD Duron 800 800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 1000 (Slot A) Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 1000 (Slot A) 180 Нм

AMD Duron 800 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 1000 (Slot A) 22 млн

AMD Duron 800 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 1000 (Slot A) 65 Вт

AMD Duron 800 35.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 1000 (Slot A) 70 °C

AMD Duron 800 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 1000 (Slot A) Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 1000 (Slot A) Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 1000 (Slot A) Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 1000 (Slot A) Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 1000 (Slot A) Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 1000 (Slot A) 128 Кб

AMD Duron 800 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 1000 (Slot A) Нет данных

AMD Duron 800 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 1000 (Slot A) Нет данных

AMD Duron 800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 1000 (Slot A)AMD Duron 800
Оба процессора от фирмы amd
Оба процессора появились в 2000 г
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
У двух CPU одинаковая скорость шины 200 MHz
Процессоры имеют по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Техпроцесс данных моделей процессоров равен 180 нанометров
Процессоры имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 1000 (Slot A)AMD Duron 800
Athlon 1000 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 800 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 1000 (Slot A) называется Orion | Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 800 называется Spitfire
AMD Athlon 1000 (Slot A) работает на сокете Slot A AMD Duron 800 работает на сокете Socket 462
Athlon 1000 (Slot A) серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 800 Мегагерц Duron 800 Duron 800 очень сильно уступает по части частоты, 800 МГц против 1000 МГц
Athlon 1000 (Slot A) включает немного меньше транзисторов, 22 млн против 25 миллионов В процессоре Duron 800 чуть больше кол-во транзисторов, 25 миллионов против 22 млн
Для модели Athlon 1000 (Slot A) нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 65 Вт Duron 800 сильно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35.4 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 1000 (Slot A) доходит до 70 °C. Не значительно уступает сопернику Duron 800 Предел допустимой температуры ядер у Duron 800 значительно выше и равен 90 градусов Цельсия. А это несомненно весомый плюс

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1000 (Slot A)AMD Duron 800 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 1000 (Slot A)AMD Duron 800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований во всех программах, сокет, технологии авторазгона, частота, год выхода, количество ядер и потоков, температурные данные, структура, инструкции, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 1000 (Slot A) не сильно превосходит своего соперника Duron 800. Сам же процессор Duron 800 смог набрать 119.32 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тесты PassMark. В него входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 1000 (Slot A) (123 балла) над Duron 800 (100 баллов). Duron 800 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 1000 (Slot A) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.14 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 800 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат теста это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 1000 (Slot A) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.14 баллов. А вот сам Duron 800 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере сложных 3D объектов. Athlon 1000 (Slot A) с оценкой 12.2 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 800 набирая 9.97 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. С помощью данной программы проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 1000 (Slot A) в программе Cinebench R15 показал результат 12.18 баллов, немного опередив конкурента. Получив 9.89 баллов в этом тесте Duron 800 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 1000 (Slot A) получил 259.22 баллов, что несколько больше чем у Duron 800. В этом тесте, процессор Duron 800 набирает свои 211.88 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Athlon 1000 (Slot A) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 259.95 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 800 тоже показал хорошую оценку 210.08 баллов, немного уступив место модели Athlon 1000 (Slot A).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров. 32-х битная версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные 4v и пятая. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 1000 (Slot A) чуть выше чем у Duron 800, и составила 3.29 Кадров/с. Duron 800 смог набрать 2.67 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Потому итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 1000 (Slot A) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.77 Кадров/с. В то время как Duron 800 незначительно отстал с результатом 0.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon 1000 (Slot A) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 200.43 баллов. С этими задачами справился и Duron 800 показав хороший результат 164.26 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon 1000 (Slot A) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 83.39 Кб/с. Duron 800 выдал скорость кодирования 67.74 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.