Сравнение Athlon 1000 (Slot A) против Athlon 64 3200+ (S.754)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 1000 (Slot A) Изменить | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 2000 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orion | Thunderbird | Venice | Newcastle | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot A | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 200 MHz | 800 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 22 млн | 76 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 59 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $150 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 256 | 512 | 1024 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 1000 (Slot A) | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Два процессора относятся к единому семейству A-series | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU похожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 1000 (Slot A) | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 1000 (Slot A) называется Orion | Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3200+ (S.754) называется Venice | Newcastle | Clawhammer |
| AMD Athlon 1000 (Slot A) работает на сокете Slot A | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 1000 (Slot A) - 200 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3200+ (S.754) - 800 MHz HyperTransport |
| Athlon 1000 (Slot A) очень сильно отстает в плане тактовой частоты, 1000 МГц против 2200 МГц | Athlon 64 3200+ (S.754) ощутимо обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 1000 Мегагерц у конкурента Athlon 1000 (Slot A) |
| Athlon 1000 (Slot A) в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 180 нанометров | Athlon 64 3200+ (S.754) в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 90 нанометров, против 180 нм у соперника Athlon 1000 (Slot A) |
| Модель Athlon 1000 (Slot A) содержит значительно меньшее число транзисторов, 22 миллионов против 76 млн | В CPU Athlon 64 3200+ (S.754) значительно большее количество транзисторов, 76 млн против 22 миллионов |
| Тепловое выделение Athlon 1000 (Slot A) несколько больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 65 Вт | Athlon 64 3200+ (S.754) немного обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 59 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 1000 (Slot A) равен 70 °C. Не значительно уступает конкуренту Athlon 64 3200+ (S.754) | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 3200+ (S.754) слегка выше и равен 80 градусов |
| N/a | Athlon 64 3200+ (S.754) поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (Slot A) | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (Slot A) | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (Slot A) | AMD Athlon 64 3200+ (S.754) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во программах, тактовая частота, структура, год выпуска, температурные данные, сокет, кол-во ядер и потоков, инструкции, технологии, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 3200+ (S.754) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1000 (Slot A). Модель Athlon 1000 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 146.32 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3200+ (S.754) (332 балла) над Athlon 1000 (Slot A) (123 балла). Athlon 1000 (Slot A) с оценкой 123 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 3200+ (S.754) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1000 (Slot A) получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3200+ (S.754) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Athlon 1000 (Slot A) набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3д моделей. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Athlon 64 3200+ (S.754) с результатом 41.04 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1000 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 12.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3200+ (S.754) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.06 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1000 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 12.18 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 3200+ (S.754) получил 1058 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1000 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 1000 (Slot A) получает крайне низкую оценку 259.22 баллов - по сравнению с Athlon 64 3200+ (S.754).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток. Athlon 64 3200+ (S.754) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1109 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1000 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 259.95 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие варианты, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 3200+ (S.754) значительно выше и составляет 10.76 Кадров/с. А вот Athlon 1000 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Потому итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 3200+ (S.754) в формате mpeg4 - результат составил 2.48 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1000 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Athlon 64 3200+ (S.754) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 594.98 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1000 (Slot A) получив 200.43 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon 64 3200+ (S.754) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 262.98 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1000 (Slot A), скорость которого не превышала 83.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
