Сравнение Athlon 1000 (Slot A) против Athlon 64 2000+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 1000 (Slot A) Изменить | AMD Athlon 64 2000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2000 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июнь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Orion | Thunderbird | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot A | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 200 MHz | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 22 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $85 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 77 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 256 | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 1000 (Slot A) | AMD Athlon 64 2000+ |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Базовая частота у сравниваемых CPU одинакова и равна 1000 Мегагерц | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 1000 (Slot A) | AMD Athlon 64 2000+ |
|---|---|
| Athlon 1000 (Slot A) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 1000 (Slot A) называется Orion | Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2000+ называется Lima |
| Athlon 1000 (Slot A) это настольный процессор | Athlon 64 2000+ это встраиваемый процессор |
| AMD Athlon 1000 (Slot A) работает на сокете Slot A | AMD Athlon 64 2000+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 1000 (Slot A) - 200 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 2000+ - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 1000 (Slot A) в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нм | Athlon 64 2000+ по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс составляет 65 нанометров, против 180 нм у конкурента Athlon 1000 (Slot A) |
| Athlon 1000 (Slot A) содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 22 млн против 122 миллионов | В модели Athlon 64 2000+ значительно большее число транзисторов, 122 млн против 22 млн |
| Для процессора Athlon 1000 (Slot A) понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равняется 65 Вт | Athlon 64 2000+ имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 8 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 1000 (Slot A) достигает 70 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Athlon 64 2000+ | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 2000+ незначительно выше и равняется 85 °C |
| N/a | Athlon 64 2000+ поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (Slot A) | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (Slot A) | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (Slot A) | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (Slot A) | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований во программах, технологии, температурные данные, архитектура, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, инструкции, год выхода, сокет, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1000 (Slot A). Модель Athlon 1000 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 146.32 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2000+ (154 балла) над Athlon 1000 (Slot A) (123 балла). Athlon 1000 (Slot A) с оценкой 123 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 2000+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.17 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 1000 (Slot A) получает свои 0.14 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 2000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.17 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 1000 (Slot A) набрал в этом тесте 0.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере комплексных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 2000+ с результатом 15.35 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1000 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 12.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. В нем проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2000+ в программе Cinebench R15 показал результат 15.22 баллов, немного опередив конкурента. Получив 12.18 баллов в этом тесте Athlon 1000 (Slot A) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 2000+ получил 323.19 балла, что несколько больше чем у Athlon 1000 (Slot A). В этом тесте, процессор Athlon 1000 (Slot A) набирает свои 259.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon 64 2000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 325.43 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1000 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 259.95 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие версии, : 4v и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 2000+ чуть выше чем у Athlon 1000 (Slot A), и составила 4.11 Кадров/с. Athlon 1000 (Slot A) смог набрать 3.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 2000+ в формате mpeg4 - результат составил 0.97 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1000 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon 64 2000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 251.14 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1000 (Slot A) получив 200.43 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 2000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 104.83 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1000 (Slot A), скорость которого не превышала 83.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
