Сравнение A9-9425 против Phenom II X4 840
| Процессоры / Характеристики | AMD A9-9425 Изменить | AMD Phenom II X4 840 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A9 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9425 | 840 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2016 | 4 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT4 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon R5 (Stoney Ridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $561 | $58 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $90 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 124.5 мм2 | 169 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A9-9425 | AMD Phenom II X4 840 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD A9-9425 | AMD Phenom II X4 840 |
|---|---|
| A9-9425 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X4 840 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| A9-9425 принадлежит к линейке процессоров A9 | Phenom II X4 840 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора A9-9425 называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 840 называется Propus |
| A9-9425 это мобильный процессор | Phenom II X4 840 это настольный процессор |
| AMD A9-9425 работает на сокете Socket FT4 | AMD Phenom II X4 840 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| A9-9425 значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 840 ощутимо выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 |
| A9-9425 значительно уступает по части числа потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 840 сильно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 |
| A9-9425 слегка проигрывает в плане частоты, 3100 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц | Phenom II X4 840 слегка обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 3100 МГц A9-9425 |
| A9-9425 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 28 нанометров, в сравнение с 45 нм у конкурента Phenom II X4 840 | Phenom II X4 840 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 45 нм |
| В модели процессора A9-9425 намного больше транзисторов, 1200 млн против 300 млн | Процессор Phenom II X4 840 имеет намного меньше транзисторов, 300 миллионов против 1200 млн |
| A9-9425 имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 15 Ватт | Для Phenom II X4 840 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 95 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у A9-9425 намного выше и доходит до 90 градусов Цельсия. И это несомненно значимый + | Предел допустимой температуры ядер у Phenom II X4 840 достигает 71 градусов. Не намного отстав от процессора A9-9425 |
| A9-9425 проигрывает в плане количества каналов RAM чем его конкурент | Phenom II X4 840 поддерживает намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем конкурент |
| У модели A9-9425 площадь кристалла намного меньше и равна 124.5 мм квадратных | У процессора Phenom II X4 840 площадь кристалла гораздо больше и равняется 169 мм квадратных |
| Размер кэша 1-го уровня у процессора A9-9425 намного меньше в сравнении с Phenom II X4 840 и равняется 160 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Phenom II X4 840 значительно больше в сравнении с A9-9425 и равен 512 Кб |
| Кеш L2 у процессора A9-9425 намного меньше чем у Phenom II X4 840 и равняется 1024 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Phenom II X4 840 гораздо больше чем у A9-9425 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom II X4 840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom II X4 840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom II X4 840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom II X4 840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom II X4 840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom II X4 840 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех бенчмарках, частота, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, год выхода, архитектура, температурные данные, инструкции, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 840 по большинству параметров превосходит своего соперника A9-9425. Модель A9-9425 в сравнении с конкурентом едва набирает 1867.9 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди диагностик присутствуют сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 840 (2353 балла) над A9-9425 (1554 балла). A9-9425 с оценкой 1554 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 840 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.21 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A9-9425 получает 1.5 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A9-9425 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Phenom II X4 840 набрав в этом тесте 0.66 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Phenom II X4 840 с результатом 324 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A9-9425 сильно от него отстает получив в тесте 125 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. При помощи этой программы проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 840 в программе Cinebench R15 показал результат 84 балла, немного опередив конкурента. Получив 76 баллов в этом тесте A9-9425 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 840 получил 5989 баллов, что значительно больше чем у A9-9425. В этом тесте процессор A9-9425 получает крайне низкую оценку 3636 баллов - по сравнению с Phenom II X4 840.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. A9-9425 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2244 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 840 тоже показал хорошую оценку 1998 баллов, немного уступив место модели A9-9425.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 840 значительно выше и составляет 77.24 Кадров/с. А вот A9-9425 плохо справился с заданием, его скорость составила 51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Потому итоги проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 840 в формате mpeg4 - результат составил 18.14 Кадров/с. Его конкурент A9-9425 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Phenom II X4 840 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3926.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A9-9425 получив 2314 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением системы Windows. Phenom II X4 840 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1764.66 Кб/с. От него сильно отстал A9-9425, скорость которого не превышала 891 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
