Сравнение A9-9420e против Phenom X4 9600
| Процессоры / Характеристики | AMD A9-9420e Изменить | AMD Phenom X4 9600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9420e | 9600 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2018 | Ноябрь 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT4 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2700 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 6 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon R5 (Stoney Ridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2133 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $380 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 124.5 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A9-9420e | AMD Phenom X4 9600 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD A9-9420e | AMD Phenom X4 9600 |
|---|---|
| A9-9420e принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X4 9600 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A9-9420e называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9600 называется Agena |
| A9-9420e это мобильный процессор | Phenom X4 9600 это настольный процессор |
| AMD A9-9420e работает на сокете Socket FT4 | AMD Phenom X4 9600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| A9-9420e ощутимо уступает в числе ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9600 ощутимо превосходит по части числа ядер, 4 против 2 |
| A9-9420e значительно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9600 серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 |
| A9-9420e серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 2300 МГц | Phenom X4 9600 значительно превосходит в плане базовой частоты, 2300 МГц против 1800 Мегагерц у конкурента A9-9420e |
| A9-9420e в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс составляет 28 нм, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9600 | Phenom X4 9600 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| В CPU A9-9420e намного большее число транзисторов, 1200 миллионов против 450 миллионов | Phenom X4 9600 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 450 млн против 1200 млн |
| A9-9420e обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 6 Вт | Для процессора Phenom X4 9600 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность достигает 95 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у A9-9420e значительно выше и доходит до 90 градусов. А это неоспоримо значимый + | Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9600 равняется 70 °C. Не значительно уступает A9-9420e |
| A9-9420e проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем соперник Phenom X4 9600 | Phenom X4 9600 поддерживает намного большее количество каналов памяти чем конкурент |
| У модели A9-9420e площадь кристалла значительно меньше и равняется 124.5 мм квадратных | У процессора Phenom X4 9600 площадь кристалла значительно больше и составляет 285 мм квадратных |
| Кеш 1-го уровня у процессора A9-9420e значительно меньше по сравнению с Phenom X4 9600 и составляет 160 Килобайт | Объем кеша L1 у CPU Phenom X4 9600 гораздо больше в сравнении с A9-9420e и равняется 512 Кб |
| Кеш L2 у процессора A9-9420e намного меньше чем у Phenom X4 9600 и равен 1024 Килобайт | Кеш L2 у CPU Phenom X4 9600 гораздо больше в сравнении с A9-9420e и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9420e | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9420e | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9420e | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9420e | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9420e | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9420e | AMD Phenom X4 9600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во программах, технологии разгона, год выпуска, температурный режим, тактовая частота, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9600 по большинству параметров превосходит своего соперника A9-9420e. Модель A9-9420e в сравнении с конкурентом едва набирает 1324.21 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9600 (1549 баллов) над A9-9420e (1127 баллов). A9-9420e с оценкой 1127 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.77 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A9-9420e получает 1.26 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для A9-9420e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Phenom X4 9600 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Phenom X4 9600 с результатом 153.71 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A9-9420e сильно от него отстает получив в тесте 97 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора A9-9420e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9600 проваливает данный тест с оценкой 39.09 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9600 получил 3274.43 балла, что значительно больше чем у A9-9420e. В этом тесте процессор A9-9420e получает крайне низкую оценку 2333.43 балла - по сравнению с Phenom X4 9600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. A9-9420e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1453.7 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9600 дела обстоят куда хуже - 1083.5 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU. 32-х битная версия теста загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9600 значительно выше и составляет 41.7 Кадров/с. А вот A9-9420e плохо справился с заданием, его скорость составила 29.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9600 в формате mpeg4 - результат составил 9.66 Кадров/с. Его конкурент A9-9420e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Phenom X4 9600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2527.9 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A9-9420e получив 1818.66 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением Windows. Phenom X4 9600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1055.89 Кб/с. От него сильно отстал A9-9420e, скорость которого не превышала 751.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
