BNAME.RU » Сравнение AMD A9-9400 vs AMD Phenom II P860

Сравнить процессоры AMD A9-9400 и AMD Phenom II P860

Поиск процессоров

Сравнение A9-9400 против Phenom II P860

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A9-9400
Изменить
AMD Phenom II P860
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA9Phenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9400P860Название модели процессора
Год2016 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Stoney RidgeChamplainМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2133DDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A9-9400

1699.96

(100%)

AMD Phenom II P860

1321.45

(77,73%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A9-9400

1407

(100%)

AMD Phenom II P860

1183

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A9-9400

1.64

(100%)

AMD Phenom II P860

1.35

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A9-9400

0.68

(100%)

AMD Phenom II P860

0.37

(54%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A9-9400

143.38

(100%)

AMD Phenom II P860

119.29

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A9-9400

82.7

(100%)

AMD Phenom II P860

40.16

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A9-9400

3086

(100%)

AMD Phenom II P860

2502

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A9-9400

2125

(100%)

AMD Phenom II P860

1231

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A9-9400

38.26

(100%)

AMD Phenom II P860

31.46

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A9-9400

8.81

(100%)

AMD Phenom II P860

7.33

(83%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A9-9400

2144.57

(100%)

AMD Phenom II P860

1791.1

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A9-9400

940.52

(100%)

AMD Phenom II P860

773.27

(82%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A9-9400 2016 г

AMD Phenom II P860 2011 г

Число ядер

AMD A9-9400 2 ядра

AMD Phenom II P860 3 ядра

Число потоков

AMD A9-9400 2 потока

AMD Phenom II P860 3 потока

Тактовая частота

AMD A9-9400 2400 МГц

AMD Phenom II P860 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD A9-9400 3200 МГц

AMD Phenom II P860 Нет данных

Техпроцесс

AMD A9-9400 28 Нм

AMD Phenom II P860 45 Нм

Число транзисторов

AMD A9-9400 1200 млн

AMD Phenom II P860 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A9-9400 10 Вт

AMD Phenom II P860 25 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A9-9400 90 °C

AMD Phenom II P860 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Phenom II P860 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A9-9400 1 канал RAM

AMD Phenom II P860 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Phenom II P860 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A9-9400 8 линий PCIe

AMD Phenom II P860 Нет данных

Размер кристалла

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Phenom II P860 Нет данных

Кеш L1

AMD A9-9400 160 Кб

AMD Phenom II P860 384 Кб

Кеш L2

AMD A9-9400 1024 Кб

AMD Phenom II P860 1536 Кб

Кеш L3

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Phenom II P860 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A9-9400AMD Phenom II P860
Оба процессора от компании amd
Обе модели процессоров вышли примерно в одно время
Обе модели процессоров принадлежат к мобильному типу
Различия
AMD A9-9400AMD Phenom II P860
A9-9400 принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom II P860 принадлежит к семейству процессоров Phenom
A9-9400 принадлежит к линейке процессоров A9 Phenom II P860 принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора A9-9400 называется Stoney Ridge Архитектура ядра у процессора Phenom II P860 называется Champlain
AMD A9-9400 работает на сокете Socket FP4 AMD Phenom II P860 работает на сокете Socket S1
A9-9400 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 2 против 3 Phenom II P860 значительно превосходит в плане кол-ва ядер, 3 против 2
A9-9400 значительно уступает по части числа потоков, 2 против 3 Phenom II P860 ощутимо превосходит в плане числа потоков, 3 против 2
A9-9400 не сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника Phenom II P860 незначительно отстает в плане базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2400 МГц
A9-9400 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 28 нм, против 45 нм у конкурента Phenom II P860 Phenom II P860 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 45 нм
В процессоре A9-9400 намного большее число транзисторов, 1200 миллионов против 234 миллионов Phenom II P860 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 1200 миллионов
A9-9400 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 10 Ватт Для модели Phenom II P860 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 25 Ватт
A9-9400 проигрывает по части количества каналов оперативной памяти чем соперник Phenom II P860 поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем его соперник
Объем кэша 1-го уровня у процессора A9-9400 гораздо меньше по сравнению с Phenom II P860 и равен 160 Килобайт Величина кэша 1-го уровня у CPU Phenom II P860 намного больше по сравнению с A9-9400 и равняется 384 Кб
Кеш L2 у CPU A9-9400 значительно меньше по сравнению с Phenom II P860 и составляет 1024 Килобайт Величина кеша L2 у процессора Phenom II P860 значительно больше в сравнении с A9-9400 и составляет 1536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Phenom II P860 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Phenom II P860 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Phenom II P860 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Phenom II P860 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Phenom II P860 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Phenom II P860 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, год выпуска, инструкции, сокет, структура, температурные данные, базовая частота, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что A9-9400 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II P860. Модель Phenom II P860 в сравнении с конкурентом едва набирает 1321.45 балл.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A9-9400 (1407 баллов) над Phenom II P860 (1183 балла). Phenom II P860 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование A9-9400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.64 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II P860 получает свои 1.35 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A9-9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.68 баллов. А вот сам Phenom II P860 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге детализированных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. A9-9400 с оценкой 143.38 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II P860 набирая 119.29 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A9-9400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P860 проваливает данный тест с оценкой 40.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A9-9400 получил 3086 баллов, что несколько больше чем у Phenom II P860. В этом тесте, процессор Phenom II P860 набирает свои 2502 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. A9-9400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2125 баллов. А вот у его конкурента Phenom II P860 дела обстоят куда хуже - 1231 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU. 32-х битная версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Сегодня есть и более свежие обновления, четвертая и пятая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A9-9400 чуть выше чем у Phenom II P860, и составила 38.26 Кадров/с. Phenom II P860 смог набрать 31.46 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором A9-9400 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.81 Кадров/с. В то время как Phenom II P860 незначительно отстал с результатом 7.33 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. A9-9400 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2144.57 балла. С этими задачами справился и Phenom II P860 показав хороший результат 1791.1 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Windows. A9-9400 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 940.52 Кб/с. Phenom II P860 выдал скорость кодирования 773.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.