BNAME.RU » Сравнение AMD A8 PRO-8600B vs AMD Phenom II X4 965 BE

Сравнить процессоры AMD A8 PRO-8600B и AMD Phenom II X4 965 BE

Поиск процессоров

Сравнение A8 PRO-8600B против Phenom II X4 965 BE

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8 PRO-8600B
Изменить
AMD Phenom II X4 965 BE
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Phenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8600BBEНазвание модели процессора
Год2015 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 июня 2015Ноябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Carrizo-PRODenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц3400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3000 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C62 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1600
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$500$88Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 965 BE

3186.94

(100%)

AMD A8 PRO-8600B

2732.98

(85,76%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 965 BE

2544

(100%)

AMD A8 PRO-8600B

2262

(89%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD A8 PRO-8600B

2111

(100%)

AMD Phenom II X4 965 BE

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD A8 PRO-8600B

5885

(100%)

AMD Phenom II X4 965 BE

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 965 BE

3.39

(100%)

AMD A8 PRO-8600B

2.2

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A8 PRO-8600B

0.81

(100%)

AMD Phenom II X4 965 BE

0.7

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 965 BE

298.8

(100%)

AMD A8 PRO-8600B

181

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 965 BE

77.76

(100%)

AMD A8 PRO-8600B

69

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 965 BE

7214

(100%)

AMD A8 PRO-8600B

3736

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 965 BE

2504

(100%)

AMD A8 PRO-8600B

1896

(76%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8 PRO-8600B

4173

(100%)

AMD Phenom II X4 965 BE

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A8 PRO-8600B

1858

(100%)

AMD Phenom II X4 965 BE

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD A8 PRO-8600B

4720

(100%)

AMD Phenom II X4 965 BE

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 965 BE

79.28

(100%)

AMD A8 PRO-8600B

68

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 965 BE

18.28

(100%)

AMD A8 PRO-8600B

14

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 965 BE

4381.12

(100%)

AMD A8 PRO-8600B

2827.78

(65%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 965 BE

1938.37

(100%)

AMD A8 PRO-8600B

1330

(69%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD A8 PRO-8600B

1.3

(100%)

AMD Phenom II X4 965 BE

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8 PRO-8600B 2015 г

AMD Phenom II X4 965 BE 2009 г

Число ядер

AMD A8 PRO-8600B 4 ядра

AMD Phenom II X4 965 BE 4 ядра

Число потоков

AMD A8 PRO-8600B 4 потока

AMD Phenom II X4 965 BE 4 потока

Тактовая частота

AMD A8 PRO-8600B 1600 МГц

AMD Phenom II X4 965 BE 3400 МГц

Частота авторазгона

AMD A8 PRO-8600B 3000 МГц

AMD Phenom II X4 965 BE Нет данных

Техпроцесс

AMD A8 PRO-8600B 28 Нм

AMD Phenom II X4 965 BE 45 Нм

Число транзисторов

AMD A8 PRO-8600B Нет данных

AMD Phenom II X4 965 BE 738 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8 PRO-8600B 15 Вт

AMD Phenom II X4 965 BE 125 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8 PRO-8600B 90 °C

AMD Phenom II X4 965 BE 62 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8 PRO-8600B Нет данных

AMD Phenom II X4 965 BE Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8 PRO-8600B 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 965 BE 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8 PRO-8600B Нет данных

AMD Phenom II X4 965 BE Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8 PRO-8600B 8 линий PCIe

AMD Phenom II X4 965 BE Нет данных

Размер кристалла

AMD A8 PRO-8600B Нет данных

AMD Phenom II X4 965 BE 258 мм2

Кеш L1

AMD A8 PRO-8600B 320 Кб

AMD Phenom II X4 965 BE 512 Кб

Кеш L2

AMD A8 PRO-8600B 2048 Кб

AMD Phenom II X4 965 BE 2048 Кб

Кеш L3

AMD A8 PRO-8600B Нет данных

AMD Phenom II X4 965 BE 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8 PRO-8600BAMD Phenom II X4 965 BE
Две модели процессоров от бренда amd
Обе модели появились примерно в одно время
Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 4 ядра
Обе модели имеют по 4 потока
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб
Различия
AMD A8 PRO-8600BAMD Phenom II X4 965 BE
A8 PRO-8600B принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom II X4 965 BE принадлежит к семейству процессоров Phenom
A8 PRO-8600B принадлежит к линейке процессоров A8 Phenom II X4 965 BE принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора A8 PRO-8600B называется Carrizo-PRO Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 965 BE называется Deneb
A8 PRO-8600B это мобильный процессор Phenom II X4 965 BE это настольный процессор
AMD A8 PRO-8600B работает на сокете Socket FP4 AMD Phenom II X4 965 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
A8 PRO-8600B значительно отстает по части частоты, 1600 МГц против 3400 МГц Phenom II X4 965 BE значительно обгоняет по части тактовой частоты, 3400 МГц против 1600 МГц
N/a Phenom II X4 965 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
A8 PRO-8600B по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 28 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Phenom II X4 965 BE Phenom II X4 965 BE в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нм
A8 PRO-8600B серьёзно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 15 Вт Для модели Phenom II X4 965 BE потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 125 Вт
Предел возможной температуры ядер у A8 PRO-8600B намного выше и составляет 90 °C. И это серьезный плюс Предел возможной температуры ядер у Phenom II X4 965 BE достигает 62 градусов. Не намного уступает конкуренту A8 PRO-8600B
Кэш 1-го уровня у процессора A8 PRO-8600B гораздо меньше чем у Phenom II X4 965 BE и составляет 320 Кб Объем кеша L1 у CPU Phenom II X4 965 BE значительно больше по сравнению с A8 PRO-8600B и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8 PRO-8600BAMD Phenom II X4 965 BE Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8 PRO-8600BAMD Phenom II X4 965 BE Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8 PRO-8600BAMD Phenom II X4 965 BE Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) AVX- Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) FMA4- Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8 PRO-8600BAMD Phenom II X4 965 BE Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8 PRO-8600BAMD Phenom II X4 965 BE Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) - Блок управления памятью ввода / вывода 2.0.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A8 PRO-8600BAMD Phenom II X4 965 BE Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
OOBM (Out-of-band management) - Внеполосное управление.
FreeSync - Свободная синхронизация.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестов в программах, количество ядер, потоков, год выхода, инструкции, технологии разгона, сокет, частота, архитектура, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 965 BE не сильно превосходит своего соперника A8 PRO-8600B. Сам же процессор A8 PRO-8600B смог набрать 2732.98 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 965 BE (2544 балла) над A8 PRO-8600B (2262 балла). A8 PRO-8600B незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 965 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.39 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A8 PRO-8600B получает 2.2 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A8 PRO-8600B в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.81 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 965 BE набрал в этом тесте 0.7 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3д моделей. Phenom II X4 965 BE с результатом 298.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A8 PRO-8600B сильно от него отстает получив в тесте 181 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. С использованием этой программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 965 BE в программе Cinebench R15 показал результат 77.76 баллов, немного опередив конкурента. Получив 69 баллов в этом тесте A8 PRO-8600B не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 965 BE получил 7214 баллов, что значительно больше чем у A8 PRO-8600B. В этом тесте процессор A8 PRO-8600B получает крайне низкую оценку 3736 баллов - по сравнению с Phenom II X4 965 BE.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Phenom II X4 965 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2504 балла. А вот у его конкурента A8 PRO-8600B дела обстоят куда хуже - 1896 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тест производительности процессоров. 32-bit версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие версии, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 965 BE чуть выше чем у A8 PRO-8600B, и составила 79.28 Кадров/с. A8 PRO-8600B смог набрать 68 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 965 BE в формате mpeg4 - результат составил 18.28 Кадров/с. Его конкурент A8 PRO-8600B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 14 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Phenom II X4 965 BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4381.12 балл. Хуже справился с этим заданием процессор A8 PRO-8600B получив 2827.78 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Phenom II X4 965 BE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1938.37 Кб/с. От него сильно отстал A8 PRO-8600B, скорость которого не превышала 1330 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. Программа может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.