BNAME.RU » Сравнение AMD A8-9600 vs AMD Athlon II X4 553

Сравнить процессоры AMD A8-9600 и AMD Athlon II X4 553

Поиск процессоров

Сравнение A8-9600 против Athlon II X4 553

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-9600
Изменить
AMD Athlon II X4 553
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9600553Название модели процессора
Год2017 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода27 июля 2017-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bristol RidgeCallistoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц2820 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн758 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт159 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C62 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$16-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$78-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла246 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-9600

3979.85

(100%)

AMD Athlon II X4 553

2921.45

(73,41%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A8-9600

3256

(100%)

AMD Athlon II X4 553

2418

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-9600

3.58

(100%)

AMD Athlon II X4 553

2.76

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-9600

0.75

(100%)

AMD Athlon II X4 553

0.57

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-9600

278

(100%)

AMD Athlon II X4 553

239.32

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-9600

90.55

(100%)

AMD Athlon II X4 553

60.88

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-9600

7124

(100%)

AMD Athlon II X4 553

5098.08

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A8-9600

2774

(100%)

AMD Athlon II X4 553

1476.59

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-9600

85.24

(100%)

AMD Athlon II X4 553

64.85

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-9600

20.14

(100%)

AMD Athlon II X4 553

15.17

(75%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A8-9600

4523.73

(100%)

AMD Athlon II X4 553

3963.55

(88%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A8-9600

2000.75

(100%)

AMD Athlon II X4 553

1649.01

(82%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-9600 2017 г

AMD Athlon II X4 553 2009 г

Число ядер

AMD A8-9600 4 ядра

AMD Athlon II X4 553 4 ядра

Число потоков

AMD A8-9600 4 потока

AMD Athlon II X4 553 4 потока

Тактовая частота

AMD A8-9600 3100 МГц

AMD Athlon II X4 553 2820 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-9600 3400 МГц

AMD Athlon II X4 553 Нет данных

Техпроцесс

AMD A8-9600 28 Нм

AMD Athlon II X4 553 45 Нм

Число транзисторов

AMD A8-9600 3100 млн

AMD Athlon II X4 553 758 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-9600 65 Вт

AMD Athlon II X4 553 159 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-9600 90 °C

AMD Athlon II X4 553 62 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-9600 74 °C

AMD Athlon II X4 553 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-9600 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 553 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8-9600 Нет данных

AMD Athlon II X4 553 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-9600 8 линий PCIe

AMD Athlon II X4 553 Нет данных

Размер кристалла

AMD A8-9600 246 мм2

AMD Athlon II X4 553 Нет данных

Кеш L1

AMD A8-9600 320 Кб

AMD Athlon II X4 553 512 Кб

Кеш L2

AMD A8-9600 2048 Кб

AMD Athlon II X4 553 2048 Кб

Кеш L3

AMD A8-9600 Нет данных

AMD Athlon II X4 553 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-9600AMD Athlon II X4 553
Обе модели процессоров от бренда amd
Два процессора принадлежат к одному семейству A-series
Две модели вышли в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
CPU имеют сходства в плане количества ядер: 4 ядра
Два процессора имеют по 4 потока
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт
Различия
AMD A8-9600AMD Athlon II X4 553
A8-9600 принадлежит к линейке процессоров A8 Athlon II X4 553 принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора A8-9600 называется Bristol Ridge Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 553 называется Callisto
AMD A8-9600 работает на сокете Socket AM4 AMD Athlon II X4 553 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
A8-9600 слегка обгоняет в плане базовой частоты, 3100 МГц против 2820 МГц Athlon II X4 553 слегка уступает по части базовой тактовой частоты, 2820 Мегагерц в сравнение с 3100 МГц
A8-9600 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 28 нанометров, против 45 нм у Athlon II X4 553 Athlon II X4 553 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 45 нм
В CPU A8-9600 значительно больше транзисторов, 3100 млн против 758 миллионов Athlon II X4 553 содержит на порядок меньше транзисторов, 758 миллионов против 3100 млн
A8-9600 имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт Для модели Athlon II X4 553 необходима более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 159 Ватт
Порог максимально допустимой температуры ядер у A8-9600 намного выше и доходит до 90 градусов Цельсия. А это весомый + Порог возможной температуры ядер у Athlon II X4 553 равняется 62 °C. Не значительно уступает конкуренту A8-9600
A8-9600 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш 1-го уровня у CPU A8-9600 гораздо меньше по сравнению с Athlon II X4 553 и равняется 320 Килобайт Размер кэша L1 у процессора Athlon II X4 553 значительно больше по сравнению с A8-9600 и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD Athlon II X4 553 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD Athlon II X4 553 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD Athlon II X4 553 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD Athlon II X4 553 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD Athlon II X4 553 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD Athlon II X4 553 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
PowerTune - Технология динамического масштабирования частоты.
FreeSync - Свободная синхронизация.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во всех программах, технологии, количество ядер, потоков, сокет, частота, архитектура, год выхода, инструкции, температурный режим, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что A8-9600 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X4 553. Модель Athlon II X4 553 в сравнении с конкурентом едва набирает 2921.45 балл.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди диагностик выделяются расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-9600 (3256 баллов) над Athlon II X4 553 (2418 баллов). Athlon II X4 553 с оценкой 2418 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование A8-9600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.58 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X4 553 получает 2.76 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A8-9600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам Athlon II X4 553 набрав в этом тесте 0.57 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3д моделей. Программа идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. A8-9600 с оценкой 278 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X4 553 набирая 239.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора A8-9600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 90.55 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 553 проваливает данный тест с оценкой 60.88 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-9600 получил 7124 балла, что значительно больше чем у Athlon II X4 553. В этом тесте процессор Athlon II X4 553 получает крайне низкую оценку 5098.08 баллов - по сравнению с A8-9600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. A8-9600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2774 балла. А вот у его конкурента Athlon II X4 553 дела обстоят куда хуже - 1476.59 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-9600 значительно выше и составляет 85.24 Кадров/с. А вот Athlon II X4 553 плохо справился с заданием, его скорость составила 64.85 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Конечный показатель также определяется кадрами в секунду. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-9600 в формате mpeg4 - результат составил 20.14 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X4 553 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 15.17 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест очень часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. A8-9600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4523.73 балла. С этими задачами справился и Athlon II X4 553 показав хороший результат 3963.55 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. A8-9600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2000.75 Кб/с. Athlon II X4 553 выдал скорость кодирования 1649.01 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.