BNAME.RU » Сравнение AMD A8-8650 vs AMD Phenom II X4 977

Сравнить процессоры AMD A8-8650 и AMD Phenom II X4 977

Поиск процессоров

Сравнение A8-8650 против Phenom II X4 977

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-8650
Изменить
AMD Phenom II X4 977
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Phenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8650977Название модели процессора
Год2015 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт128.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C62 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe20-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-8650

4045.39

(100%)

AMD Phenom II X4 977

2871.92

(70,99%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A8-8650

2774

(100%)

AMD Phenom II X4 977

2377

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-8650

3.17

(100%)

AMD Phenom II X4 977

2.73

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-8650

0.65

(100%)

AMD Phenom II X4 977

0.56

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-8650

276.79

(100%)

AMD Phenom II X4 977

236.28

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-8650

70.04

(100%)

AMD Phenom II X4 977

61.63

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-8650

5867.65

(100%)

AMD Phenom II X4 977

5025.81

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A8-8650

2211.66

(100%)

AMD Phenom II X4 977

1678.94

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-8650

74.59

(100%)

AMD Phenom II X4 977

63.79

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-8650

17.32

(100%)

AMD Phenom II X4 977

14.83

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A8-8650

4546.43

(100%)

AMD Phenom II X4 977

3902.64

(86%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A8-8650

1889.27

(100%)

AMD Phenom II X4 977

1615.5

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-8650 2015 г

AMD Phenom II X4 977 2011 г

Число ядер

AMD A8-8650 4 ядра

AMD Phenom II X4 977 4 ядра

Число потоков

AMD A8-8650 4 потока

AMD Phenom II X4 977 4 потока

Тактовая частота

AMD A8-8650 3200 МГц

AMD Phenom II X4 977 3600 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-8650 3800 МГц

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Техпроцесс

AMD A8-8650 28 Нм

AMD Phenom II X4 977 45 Нм

Число транзисторов

AMD A8-8650 2410 млн

AMD Phenom II X4 977 738 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-8650 65 Вт

AMD Phenom II X4 977 128.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-8650 72.4 °C

AMD Phenom II X4 977 62 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-8650 Нет данных

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-8650 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 977 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8-8650 Нет данных

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-8650 20 линий PCIe

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Размер кристалла

AMD A8-8650 Нет данных

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Кеш L1

AMD A8-8650 256 Кб

AMD Phenom II X4 977 512 Кб

Кеш L2

AMD A8-8650 4096 Кб

AMD Phenom II X4 977 2048 Кб

Кеш L3

AMD A8-8650 Нет данных

AMD Phenom II X4 977 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-8650AMD Phenom II X4 977
Обе модели от бренда amd
Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры имеют по 4 ядра
Две модели имеют по 4 потока
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD A8-8650AMD Phenom II X4 977
A8-8650 принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom II X4 977 принадлежит к семейству процессоров Phenom
A8-8650 принадлежит к линейке процессоров A8 Phenom II X4 977 принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора A8-8650 называется Godavari Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 977 называется Deneb
AMD A8-8650 работает на сокете Socket FM2+ AMD Phenom II X4 977 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
A8-8650 не сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 3200 МГц против 3600 МГц Phenom II X4 977 незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3600 МГц против 3200 Мегагерц у соперника
N/a Phenom II X4 977 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
A8-8650 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 28 нм, в сравнение с 45 нанометров у соперника Phenom II X4 977 Phenom II X4 977 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров
В процессоре A8-8650 намного больше транзисторов, 2410 миллионов против 738 миллионов Модель Phenom II X4 977 содержит значительно меньшее число транзисторов, 738 миллионов против 2410 млн
A8-8650 имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Вт Для процессора Phenom II X4 977 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 128.4 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у A8-8650 немного выше и равняется 72.4 °C Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X4 977 составляет 62 °C. Не намного уступает сопернику A8-8650
Кэш первого уровня у процессора A8-8650 значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 977 и равен 256 Кб Кеш L1 у CPU Phenom II X4 977 намного больше чем у A8-8650 и равен 512 Килобайт
Кеш 2-го уровня у процессора A8-8650 значительно больше чем у Phenom II X4 977 и составляет 4096 Кб Размер кеша 2-го уровня у CPU Phenom II X4 977 гораздо меньше в сравнении с A8-8650 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD Phenom II X4 977 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD Phenom II X4 977 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD Phenom II X4 977 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD Phenom II X4 977 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD Phenom II X4 977 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD Phenom II X4 977 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов в программах, кол-во ядер и потоков, технологии, тактовая частота, температурные данные, архитектура, инструкции, сокет, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A8-8650 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X4 977. Модель Phenom II X4 977 в сравнении с конкурентом едва набирает 2871.92 балл.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди диагностик есть шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A8-8650 (2774 балла) над Phenom II X4 977 (2377 баллов). Phenom II X4 977 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A8-8650 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.17 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 977 получает свои 2.73 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A8-8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.65 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 977 набрал в этом тесте 0.56 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора при рендере детализированных 3D объектов. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. A8-8650 с оценкой 276.79 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X4 977 набирая 236.28 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. При помощи этого бенчмарка проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A8-8650 в программе Cinebench R15 показал результат 70.04 баллов, немного опередив конкурента. Получив 61.63 балл в этом тесте Phenom II X4 977 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-8650 получил 5867.65 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X4 977. В этом тесте, процессор Phenom II X4 977 набирает свои 5025.81 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. A8-8650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2211.66 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 977 дела обстоят куда хуже - 1678.94 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-8650 чуть выше чем у Phenom II X4 977, и составила 74.59 Кадров/с. Phenom II X4 977 смог набрать 63.79 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Окончательный результат тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Следовательно итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором A8-8650 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 17.32 Кадров/с. В то время как Phenom II X4 977 незначительно отстал с результатом 14.83 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот бенчмарк часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. A8-8650 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4546.43 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X4 977 показав хороший результат 3902.64 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. A8-8650 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1889.27 Кб/с. Phenom II X4 977 выдал скорость кодирования 1615.5 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.