BNAME.RU » Сравнение AMD A8-3550MX vs AMD Phenom X3 8450e

Сравнить процессоры AMD A8-3550MX и AMD Phenom X3 8450e

Поиск процессоров

Сравнение A8-3550MX против Phenom X3 8450e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-3550MX
Изменить
AMD Phenom X3 8450e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3550MX8450eНазвание модели процессора
Год2011 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 декабря 2011Сентябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LlanoTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FS1Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер43Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков43Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2700 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1178 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6620G-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333
DDR3-1600
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$221$44Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла228 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-3550MX

1907.77

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

1528.56

(80,12%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A8-3550MX

1579

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

1134

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-3550MX

1.8

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

1.35

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-3550MX

0.37

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

0.37

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-3550MX

157.55

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

118.27

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8450e

40.23

(100%)

AMD A8-3550MX

39.8

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-3550MX

3336.86

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

2577

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom X3 8450e

1225

(100%)

AMD A8-3550MX

1056.39

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3550MX

42.35

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

31.43

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3550MX

9.92

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

7.22

(73%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A8-3550MX

2580.7

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

1755.64

(68%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A8-3550MX

1077.13

(100%)

AMD Phenom X3 8450e

769.29

(71%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-3550MX 2011 г

AMD Phenom X3 8450e 2008 г

Число ядер

AMD A8-3550MX 4 ядра

AMD Phenom X3 8450e 3 ядра

Число потоков

AMD A8-3550MX 4 потока

AMD Phenom X3 8450e 3 потока

Тактовая частота

AMD A8-3550MX 2000 МГц

AMD Phenom X3 8450e 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-3550MX 2700 МГц

AMD Phenom X3 8450e Нет данных

Техпроцесс

AMD A8-3550MX 32 Нм

AMD Phenom X3 8450e 65 Нм

Число транзисторов

AMD A8-3550MX 1178 млн

AMD Phenom X3 8450e 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-3550MX 45 Вт

AMD Phenom X3 8450e 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-3550MX 100 °C

AMD Phenom X3 8450e 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-3550MX Нет данных

AMD Phenom X3 8450e Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-3550MX 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8450e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8-3550MX Нет данных

AMD Phenom X3 8450e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-3550MX 16 линий PCIe

AMD Phenom X3 8450e Нет данных

Размер кристалла

AMD A8-3550MX 228 мм2

AMD Phenom X3 8450e 285 мм2

Кеш L1

AMD A8-3550MX 512 Кб

AMD Phenom X3 8450e 384 Кб

Кеш L2

AMD A8-3550MX 4096 Кб

AMD Phenom X3 8450e 1536 Кб

Кеш L3

AMD A8-3550MX Нет данных

AMD Phenom X3 8450e 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-3550MXAMD Phenom X3 8450e
Два процессора от компании amd
Два процессора были выпущены в одном временном промежутке
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD A8-3550MXAMD Phenom X3 8450e
A8-3550MX принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom X3 8450e принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора A8-3550MX называется Llano Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8450e называется Toliman
A8-3550MX это мобильный процессор Phenom X3 8450e это настольный процессор
AMD A8-3550MX работает на сокете Socket FS1 AMD Phenom X3 8450e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
A8-3550MX серьёзно превосходит по части числа ядер, 4 против 3 Phenom X3 8450e серьёзно отстает по числу ядер, 3 против 4
A8-3550MX ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 4 против 3 Phenom X3 8450e ощутимо уступает в плане количества потоков, 3 против 4
A8-3550MX незначительно проигрывает по части тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2100 МГц Phenom X3 8450e немного выигрывает по части базовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц у конкурента A8-3550MX
A8-3550MX в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс равняется 32 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8450e Phenom X3 8450e в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров
В процессоре A8-3550MX намного больше транзисторов, 1178 миллионов против 450 миллионов Процессор Phenom X3 8450e содержит на порядок меньше транзисторов, 450 миллионов против 1178 миллионов
A8-3550MX сильно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 45 Ватт Для процессора Phenom X3 8450e понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 65 Вт
Порог допустимой температуры ядер у A8-3550MX значительно выше и составляет 100 градусов. А это неоспоримо серьезный аргумент Порог максимальной температуры ядер у Phenom X3 8450e равняется 71 °C. Не значительно уступает конкуренту A8-3550MX
У модели процессора A8-3550MX площадь кристалла намного меньше и составляет 228 мм2 У процессора Phenom X3 8450e площадь кристалла намного больше и составляет 285 кв.мм
Величина кэша 1-го уровня у процессора A8-3550MX гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8450e и равен 512 Килобайт Кэш L1 у CPU Phenom X3 8450e гораздо меньше чем у A8-3550MX и равняется 384 Кб
Кеш 2-го уровня у процессора A8-3550MX намного больше чем у Phenom X3 8450e и составляет 4096 Килобайт Кеш второго уровня у процессора Phenom X3 8450e значительно меньше по сравнению с A8-3550MX и составляет 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-3550MXAMD Phenom X3 8450e Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-3550MXAMD Phenom X3 8450e Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-3550MXAMD Phenom X3 8450e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-3550MXAMD Phenom X3 8450e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-3550MXAMD Phenom X3 8450e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, сокет, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, год выпуска, инструкции, технологии разгона, архитектура, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A8-3550MX не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8450e. Сам же процессор Phenom X3 8450e смог набрать 1528.56 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-3550MX (1579 баллов) над Phenom X3 8450e (1134 балла). Phenom X3 8450e с оценкой 1134 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A8-3550MX в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8450e получает 1.35 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это значение " число кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокодетализированных 3D объектов. A8-3550MX с результатом 157.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8450e сильно от него отстает получив в тесте 118.27 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. При его использовании проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8450e в программе Cinebench R15 показал результат 40.23 баллов, немного опередив конкурента. Получив 39.8 баллов в этом тесте A8-3550MX не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3550MX получил 3336.86 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8450e. В этом тесте процессор Phenom X3 8450e получает крайне низкую оценку 2577 баллов - по сравнению с A8-3550MX.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Phenom X3 8450e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1225 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A8-3550MX тоже показал хорошую оценку 1056.39 баллов, немного уступив место модели Phenom X3 8450e.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, : четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3550MX значительно выше и составляет 42.35 Кадров/с. А вот Phenom X3 8450e плохо справился с заданием, его скорость составила 31.43 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому результаты тестирования реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-3550MX в формате mpeg4 - результат составил 9.92 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8450e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный тест часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. A8-3550MX значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2580.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8450e получив 1755.64 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. A8-3550MX имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1077.13 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8450e, скорость которого не превышала 769.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.