Сравнение A6-9220C против Athlon 64 X2 3800+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-9220C Изменить | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9220C | Название модели процессора | ||
| Год | 2019 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 31 января 2019 | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Toledo | Manchester | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT4 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2700 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 154 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 6 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon R5 (Stoney Ridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-1866 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $360 | $33 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 124.5 мм2 | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-9220C | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели принадлежат к единому семейству A-series | |
| Две модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| CPU имеют сходства в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша второго 1024 Кб | |
| AMD A6-9220C | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) |
|---|---|
| A6-9220C принадлежит к линейке процессоров A6 | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A6-9220C называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) называется Toledo | Manchester |
| A6-9220C это мобильный процессор | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) это настольный процессор |
| AMD A6-9220C работает на сокете Socket FT4 | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| A6-9220C слегка уступает по части базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) немного выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц A6-9220C |
| A6-9220C в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 28 нм, в сравнение с 90 нм у Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 90 нм |
| В процессоре A6-9220C намного большее количество транзисторов, 1200 миллионов против 154 млн | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) содержит значительно меньше транзисторов, 154 млн против 1200 миллионов |
| A6-9220C значительно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 6 Ватт | Для модели Athlon 64 X2 3800+ (S.939) понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 89 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у A6-9220C значительно выше и составляет 90 градусов Цельсия. А это несомненно значимый плюс | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 3800+ (S.939) равен 71 градусов. Не намного уступает модели A6-9220C |
| A6-9220C уступает по части числа каналов RAM чем конкурент Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Athlon 64 X2 3800+ (S.939) поддерживает значительно большее количество каналов оперативной памяти чем его соперник |
| У модели процессора A6-9220C площадь кристалла намного меньше и равна 124.5 мм2 | У модели Athlon 64 X2 3800+ (S.939) площадь кристалла гораздо больше и составляет 220 кв.мм |
| Размер кеша первого уровня у CPU A6-9220C гораздо меньше чем у Athlon 64 X2 3800+ (S.939) и равен 160 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 3800+ (S.939) гораздо больше по сравнению с A6-9220C и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестов во бенчмарках, год выпуска, температурные данные, технологии, частота, структура, кол-во ядер и потоков, сокет, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A6-9220C по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 3800+ (S.939). Модель Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в сравнении с конкурентом едва набирает 754.15 балла.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов имеется шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора A6-9220C (1208 баллов) над Athlon 64 X2 3800+ (S.939) (627 баллов). Athlon 64 X2 3800+ (S.939) с оценкой 627 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A6-9220C в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.37 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получает 0.9 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для A6-9220C в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.57 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3800+ (S.939) набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3D объектов. A6-9220C с результатом 119.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 3800+ (S.939) сильно от него отстает получив в тесте 80.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. С его помощью проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора A6-9220C в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68.86 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3800+ (S.939) проваливает данный тест с оценкой 40.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-9220C получил 2558.99 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 3800+ (S.939). В этом тесте процессор Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получает крайне низкую оценку 2047 баллов - по сравнению с A6-9220C.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. A6-9220C получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1600.45 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 3800+ (S.939) дела обстоят куда хуже - 1189 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU. Single Core версия теста использует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, актуальные четвертая и 5v. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-9220C значительно выше и составляет 32.55 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 3800+ (S.939) плохо справился с заданием, его скорость составила 21.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Итоговый результат также измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты проверок реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A6-9220C в формате mpeg4 - результат составил 7.6 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 3800+ (S.939) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.9 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. A6-9220C значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1962.96 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получив 1175.58 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. A6-9220C имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 819.3 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 3800+ (S.939), скорость которого не превышала 515.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
