BNAME.RU » Сравнение AMD A6-6400B vs AMD Phenom X4 9550

Сравнить процессоры AMD A6-6400B и AMD Phenom X4 9550

Поиск процессоров

Сравнение A6-6400B против Phenom X4 9550

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A6-6400B
Изменить
AMD Phenom X4 9550
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора6400B9550Название модели процессора
Год2013 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Март 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3900 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4100 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1178 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 8470D-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$76Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X4 9550

1919.52

(100%)

AMD A6-6400B

1678.64

(87,45%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A6-6400B

1616

(100%)

AMD Phenom X4 9550

1605

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9550

2.56

(100%)

AMD A6-6400B

1.85

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A6-6400B

0.77

(100%)

AMD Phenom X4 9550

0.54

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9550

209.59

(100%)

AMD A6-6400B

160.07

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A6-6400B

95.1

(100%)

AMD Phenom X4 9550

53.37

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X4 9550

4919

(100%)

AMD A6-6400B

3393.33

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A6-6400B

2580.65

(100%)

AMD Phenom X4 9550

1613

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9550

57.6

(100%)

AMD A6-6400B

43.43

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9550

12.96

(100%)

AMD A6-6400B

10.17

(78%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X4 9550

3007.83

(100%)

AMD A6-6400B

2653.03

(88%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9550

1620

(100%)

AMD A6-6400B

1097.69

(68%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A6-6400B 2013 г

AMD Phenom X4 9550 2008 г

Число ядер

AMD A6-6400B 2 ядра

AMD Phenom X4 9550 4 ядра

Число потоков

AMD A6-6400B 2 потока

AMD Phenom X4 9550 4 потока

Тактовая частота

AMD A6-6400B 3900 МГц

AMD Phenom X4 9550 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD A6-6400B 4100 МГц

AMD Phenom X4 9550 Нет данных

Техпроцесс

AMD A6-6400B 32 Нм

AMD Phenom X4 9550 65 Нм

Число транзисторов

AMD A6-6400B 1178 млн

AMD Phenom X4 9550 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A6-6400B 65 Вт

AMD Phenom X4 9550 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A6-6400B 74 °C

AMD Phenom X4 9550 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A6-6400B Нет данных

AMD Phenom X4 9550 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A6-6400B 2 канала RAM

AMD Phenom X4 9550 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A6-6400B Нет данных

AMD Phenom X4 9550 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A6-6400B 16 линий PCIe

AMD Phenom X4 9550 Нет данных

Размер кристалла

AMD A6-6400B Нет данных

AMD Phenom X4 9550 285 мм2

Кеш L1

AMD A6-6400B 96 Кб

AMD Phenom X4 9550 512 Кб

Кеш L2

AMD A6-6400B 1024 Кб

AMD Phenom X4 9550 2048 Кб

Кеш L3

AMD A6-6400B Нет данных

AMD Phenom X4 9550 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A6-6400BAMD Phenom X4 9550
Обе модели CPU от фирмы amd
Две модели вышли примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Различия
AMD A6-6400BAMD Phenom X4 9550
A6-6400B принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom X4 9550 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора A6-6400B называется Richland Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena
AMD A6-6400B работает на сокете Socket FM2 AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
A6-6400B значительно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Phenom X4 9550 значительно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2
A6-6400B значительно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 Phenom X4 9550 значительно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2
A6-6400B сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3900 Мегагерц против 2200 МГц у соперника Phenom X4 9550 Phenom X4 9550 серьёзно проигрывает по части частоты, 2200 МГц против 3900 МГц
A6-6400B по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X4 9550 Phenom X4 9550 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров
В модели процессора A6-6400B значительно больше транзисторов, 1178 миллионов против 450 млн Процессор Phenom X4 9550 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 450 млн против 1178 млн
A6-6400B ощутимо превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 65 Ватт Для процессора Phenom X4 9550 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность равно 95 Ватт
Предел возможной температуры ядер у A6-6400B немного выше и равен 74 °C Предел максимально допустимой температуры ядер у Phenom X4 9550 доходит до 70 °C. Не намного уступает модели A6-6400B
N/a Phenom X4 9550 поддерживает архитекутру x64
Величина кеша L1 у CPU A6-6400B гораздо меньше чем у Phenom X4 9550 и равен 96 Кб Кеш L1 у процессора Phenom X4 9550 гораздо больше по сравнению с A6-6400B и равен 512 Килобайт
Кеш 2-го уровня у CPU A6-6400B намного меньше чем у Phenom X4 9550 и равняется 1024 Килобайт Кэш L2 у процессора Phenom X4 9550 значительно больше по сравнению с A6-6400B и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A6-6400BAMD Phenom X4 9550 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A6-6400BAMD Phenom X4 9550 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A6-6400BAMD Phenom X4 9550 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A6-6400BAMD Phenom X4 9550 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A6-6400BAMD Phenom X4 9550 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A6-6400BAMD Phenom X4 9550 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, год выпуска, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, сокет, температурные данные, архитектура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9550 не сильно превосходит своего соперника A6-6400B. Сам же процессор A6-6400B смог набрать 1678.64 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности процессора. Среди диагностик имеются расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у A6-6400B 1616 баллов, его конкурент Phenom X4 9550 набрал 1605 баллов.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-6400B получает 1.85 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для A6-6400B в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Phenom X4 9550 набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Phenom X4 9550 с результатом 209.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-6400B сильно от него отстает получив в тесте 160.07 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора A6-6400B в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95.1 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9550 проваливает данный тест с оценкой 53.37 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что значительно больше чем у A6-6400B. В этом тесте процессор A6-6400B получает крайне низкую оценку 3393.33 балла - по сравнению с Phenom X4 9550.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует 1 поток. A6-6400B получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2580.65 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9550 дела обстоят куда хуже - 1613 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия программы загружает только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные четвертая и 5v. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 значительно выше и составляет 57.6 Кадров/с. А вот A6-6400B плохо справился с заданием, его скорость составила 43.43 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Потому итоги тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9550 в формате mpeg4 - результат составил 12.96 Кадров/с. Его конкурент A6-6400B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.17 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Phenom X4 9550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3007.83 баллов. С этими задачами справился и A6-6400B показав хороший результат 2653.03 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением системы Windows. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал A6-6400B, скорость которого не превышала 1097.69 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.