Сравнение A6-3650 против Phenom II X4 805
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-3650 Изменить | AMD Phenom II X4 805 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3650 | 805 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 30 июня 2011 | Февраль 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.7 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6530D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $26 | $25 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $174 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-3650 | AMD Phenom II X4 805 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 4 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 512 Килобайт | |
| AMD A6-3650 | AMD Phenom II X4 805 |
|---|---|
| A6-3650 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X4 805 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| A6-3650 принадлежит к линейке процессоров A6 | Phenom II X4 805 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора A6-3650 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 805 называется Deneb |
| AMD A6-3650 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom II X4 805 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD A6-3650 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 805 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| A6-3650 слегка обгоняет по части частоты, 2600 МГц против 2500 Мегагерц у конкурента | Phenom II X4 805 немного уступает в плане частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц |
| A6-3650 по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 32 нм, против 45 нанометров у Phenom II X4 805 | Phenom II X4 805 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров |
| В модели процессора A6-3650 намного больше транзисторов, 1400 млн против 738 миллионов | Phenom II X4 805 имеет на порядок меньше транзисторов, 738 миллионов против 1400 миллионов |
| Тепловое выделение A6-3650 слегка больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 100 Вт | Phenom II X4 805 несколько выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 95 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у A6-3650 не сильно выше и достигает 72.7 градусов | Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X4 805 равняется 71 градусов. Не значительно уступает A6-3650 |
| У процессора A6-3650 площадь кристалла чуть меньше и равна 228 мм2 | У процессора Phenom II X4 805 площадь кристалла немного больше и составляет 258 кв.мм |
| Кеш 2-го уровня у CPU A6-3650 намного больше по сравнению с Phenom II X4 805 и составляет 4096 Килобайт | Объем кэша второго уровня у CPU Phenom II X4 805 значительно меньше в сравнении с A6-3650 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3650 | AMD Phenom II X4 805 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3650 | AMD Phenom II X4 805 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3650 | AMD Phenom II X4 805 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3650 | AMD Phenom II X4 805 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, базовая частота, количество ядер, потоков, сокет, температурные данные, структура, год выхода, технологии разгона, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A6-3650 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 805. Сам же процессор Phenom II X4 805 смог набрать 2268.45 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A6-3650 (2030 баллов) над Phenom II X4 805 (1844 балла). Phenom II X4 805 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование A6-3650 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.08 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 805 получает свои 2.52 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A6-3650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.64 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 805 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокополигональных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Phenom II X4 805 с оценкой 253 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A6-3650 набирая 246.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 805 в программе Cinebench R15 показал результат 66 баллов, немного опередив конкурента. Получив 63.02 балла в этом тесте A6-3650 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-3650 получил 5472 балла, что несколько больше чем у Phenom II X4 805. В этом тесте, процессор Phenom II X4 805 набирает свои 4798 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. A6-3650 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1797 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 805 тоже показал хорошую оценку 1637 баллов, немного уступив место модели A6-3650.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, : пятая и четвертая. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-3650 чуть выше чем у Phenom II X4 805, и составила 66.08 Кадров/с. Phenom II X4 805 смог набрать 60.47 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Итоговый показатель также определяется кадрами в секунду. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором A6-3650 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 15.67 Кадров/с. В то время как Phenom II X4 805 незначительно отстал с результатом 14.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. A6-3650 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3545 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X4 805 показав хороший результат 3098.49 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. A6-3650 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1542.64 Кб/с. Phenom II X4 805 выдал скорость кодирования 1387.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
