Сравнение A6-3620 против Phenom X3 8750B
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-3620 Изменить | AMD Phenom X3 8750B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3620 | 8750B | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2500 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.5 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6530D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 360704 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-3620 | AMD Phenom X3 8750B |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Две модели вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих CPU допустимая температура ядра составляет 70.5 °C и 71 °C соответственно | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD A6-3620 | AMD Phenom X3 8750B |
|---|---|
| A6-3620 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X3 8750B принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A6-3620 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750B называется Toliman |
| AMD A6-3620 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom X3 8750B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD A6-3620 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| A6-3620 ощутимо обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8750B серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 3 против 4 |
| A6-3620 значительно превосходит в плане количества потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8750B ощутимо проигрывает по части числа потоков, 3 против 4 |
| A6-3620 немного уступает по части частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц | Phenom X3 8750B незначительно выигрывает по части базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц у соперника A6-3620 |
| A6-3620 по части технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равен 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom X3 8750B | Phenom X3 8750B в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров |
| В модели процессора A6-3620 значительно большее число транзисторов, 1400 млн против 450 миллионов | Phenom X3 8750B имеет намного меньше транзисторов, 450 миллионов против 1400 миллионов |
| A6-3620 имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 65 Вт | Для процессора Phenom X3 8750B необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 95 Вт |
| A6-3620 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU A6-3620 значительно больше в сравнении с Phenom X3 8750B и составляет 360704 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Phenom X3 8750B гораздо меньше чем у A6-3620 и равен 384 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора A6-3620 гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8750B и равен 4096 Килобайт | Размер кэша 2-го уровня у процессора Phenom X3 8750B гораздо меньше чем у A6-3620 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3620 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3620 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3620 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3620 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3620 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, температурный режим, инструкции, архитектура, частота, технологии авторазгона, сокет, год выпуска, кол-во ядер, потоков, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что A6-3620 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8750B. Модель Phenom X3 8750B в сравнении с конкурентом едва набирает 1558.58 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности процессора. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A6-3620 (1741 балл) над Phenom X3 8750B (1188 баллов). Phenom X3 8750B с оценкой 1188 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование A6-3620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.39 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8750B получает 1.36 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для A6-3620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Phenom X3 8750B набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендеринге комплексных 3D моделей. A6-3620 с результатом 210.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8750B сильно от него отстает получив в тесте 117.69 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора A6-3620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53.45 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8750B проваливает данный тест с оценкой 39.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-3620 получил 5115 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8750B. В этом тесте процессор Phenom X3 8750B получает крайне низкую оценку 2499.65 баллов - по сравнению с A6-3620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток. A6-3620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1670 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8750B дела обстоят куда хуже - 1033.83 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, : 5v и четвертая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-3620 значительно выше и составляет 55.39 Кадров/с. А вот Phenom X3 8750B плохо справился с заданием, его скорость составила 31.86 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A6-3620 в формате mpeg4 - результат составил 12.83 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8750B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.42 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. A6-3620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3066.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8750B получив 1936.45 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. A6-3620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1351.65 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8750B, скорость которого не превышала 806.64 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
