Сравнение A6-3400M против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-3400M Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3400M | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 июня 2011 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FS1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2300 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1000 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6520G | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $70 | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-3400M | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров появились в одно время | |
| Процессоры имеют по 4 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 512 Килобайт | |
| AMD A6-3400M | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| A6-3400M принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X4 9550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A6-3400M называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| A6-3400M это мобильный процессор | Phenom X4 9550 это настольный процессор |
| AMD A6-3400M работает на сокете Socket FS1 | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| A6-3400M значительно проигрывает по части тактовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц | Phenom X4 9550 значительно выигрывает по части базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1400 Мегагерц A6-3400M |
| A6-3400M по части технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс равняется 32 нанометров, против 65 нм у Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм |
| В модели A6-3400M значительно большее число транзисторов, 1000 миллионов против 450 млн | Phenom X4 9550 имеет на порядок меньше транзисторов, 450 миллионов против 1000 миллионов |
| A6-3400M имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Ватт | Для модели Phenom X4 9550 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 95 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у A6-3400M значительно выше и равен 100 градусов Цельсия. А это значимый + | Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9550 доходит до 70 градусов. Не намного уступает конкуренту A6-3400M |
| У процессора A6-3400M площадь кристалла значительно меньше и равняется 228 мм квадратных | У Phenom X4 9550 площадь кристалла намного больше и равна 285 кв.мм |
| Кэш 2-го уровня у процессора A6-3400M гораздо больше по сравнению с Phenom X4 9550 и равен 4096 Килобайт | Размер кэша L2 у процессора Phenom X4 9550 гораздо меньше в сравнении с A6-3400M и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3400M | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3400M | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3400M | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3400M | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3400M | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, структура, год выпуска, частота, технологии автоматического разгона, сокет, количество ядер, потоков, температурный режим, инструкции, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9550 по большинству параметров превосходит своего соперника A6-3400M. Модель A6-3400M в сравнении с конкурентом едва набирает 1435.52 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9550 (1605 баллов) над A6-3400M (1166 баллов). A6-3400M с оценкой 1166 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Windows, Mac. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-3400M получает 1.8 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom X4 9550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам A6-3400M набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера сложных 3D объектов. Phenom X4 9550 с результатом 209.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-3400M сильно от него отстает получив в тесте 154.43 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53.37 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице A6-3400M проваливает данный тест с оценкой 39.15 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что несколько больше чем у A6-3400M. В этом тесте, процессор A6-3400M набирает свои 4051 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Phenom X4 9550 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1613 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A6-3400M тоже показал хорошую оценку 1399 баллов, немного уступив место модели Phenom X4 9550.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной программе. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 значительно выше и составляет 57.6 Кадров/с. А вот A6-3400M плохо справился с заданием, его скорость составила 42.62 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9550 в формате mpeg4 - результат составил 12.96 Кадров/с. Его конкурент A6-3400M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Phenom X4 9550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3007.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A6-3400M получив 2135 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением системы Windows. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал A6-3400M, скорость которого не превышала 1025.8 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность системы. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
