Сравнение A4-3420 против Phenom X3 8250e
Процессоры / Характеристики | AMD A4-3420 Изменить | AMD Phenom X3 8250e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | A4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | 3420 | 8250e | Название модели процессора | |
Год | 2012 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 20 декабря 2011 | Сентябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Llano | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket FM1 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2800 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 1400 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | Radeon HD 6410D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3-1600 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $13 | $13 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD A4-3420 | AMD Phenom X3 8250e |
---|---|
Оба процессора от фирмы amd | |
Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
Тепловыделение обоих процессоров достигает 65 Вт | |
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд |
AMD A4-3420 | AMD Phenom X3 8250e |
---|---|
A4-3420 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X3 8250e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
Архитектура ядра у процессора A4-3420 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8250e называется Toliman |
AMD A4-3420 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom X3 8250e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
Данные по системной шине AMD A4-3420 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8250e - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
A4-3420 серьёзно уступает в плане количества ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8250e значительно выигрывает по части числа ядер, 3 против 2 |
A4-3420 очень сильно проигрывает по части числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8250e ощутимо обгоняет по части количества потоков, 3 против 2 |
A4-3420 значительно обгоняет в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 1900 МГц | Phenom X3 8250e ощутимо отстает в плане частоты, 1900 Мегагерц против 2800 Мегагерц |
A4-3420 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нм, против 65 нанометров у Phenom X3 8250e | Phenom X3 8250e менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
В процессоре A4-3420 значительно большее число транзисторов, 1400 миллионов против 450 миллионов | Процессор Phenom X3 8250e содержит намного меньшее количество транзисторов, 450 млн против 1400 миллионов |
У A4-3420 площадь кристалла намного меньше и равна 228 мм квадратных | У процессора Phenom X3 8250e площадь кристалла гораздо больше и составляет 285 мм2 |
Кэш L1 у CPU A4-3420 намного меньше по сравнению с Phenom X3 8250e и равняется 256 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Phenom X3 8250e значительно больше чем у A4-3420 и равняется 384 Кб |
Кеш 2-го уровня у процессора A4-3420 намного меньше по сравнению с Phenom X3 8250e и равен 1024 Кб | Кеш L2 у процессора Phenom X3 8250e гораздо больше по сравнению с A4-3420 и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD A4-3420 | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
---|---|---|---|
PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
Название технологии или инструкции | AMD A4-3420 | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD A4-3420 | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD A4-3420 | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований в программах, год выхода, количество ядер, потоков, инструкции, технологии разгона, сокет, температурные данные, структура, тактовая частота, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор A4-3420 не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8250e. Сам же процессор Phenom X3 8250e смог набрать 1184.89 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов присутствуют вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8250e (1084 балла) над A4-3420 (1052 балла). A4-3420 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование A4-3420 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.43 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8250e получает свои 1.24 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для A4-3420 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Phenom X3 8250e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендере высокодетализированных 3D моделей. A4-3420 с оценкой 126.07 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8250e набирая 107.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора A4-3420 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.89 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8250e проваливает данный тест с оценкой 36.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4-3420 получил 3057 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8250e. В этом тесте процессор Phenom X3 8250e получает крайне низкую оценку 2286.01 баллов - по сравнению с A4-3420.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. A4-3420 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1715 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8250e дела обстоят куда хуже - 945 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров. 32-bit версия бенчмарка задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, : 4v и 5v. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4-3420 чуть выше чем у Phenom X3 8250e, и составила 33.17 Кадров/с. Phenom X3 8250e смог набрать 28.97 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Полученный результат результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором A4-3420 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.64 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8250e незначительно отстал с результатом 6.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. A4-3420 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1856.2 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8250e показав хороший результат 1781.21 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. A4-3420 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 812.5 Кб/с. Phenom X3 8250e выдал скорость кодирования 732.35 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.