Сравнение A4-3400 против Opteron 8354
| Процессоры / Характеристики | AMD A4-3400 Изменить | AMD Opteron 8354 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3400 | 8354 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 сентября 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Barcelona | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 463 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71.5 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6410D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $23 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 5124 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A4-3400 | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD A4-3400 | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| A4-3400 принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 8354 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора A4-3400 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona |
| A4-3400 это настольный процессор | Opteron 8354 это серверный процессор |
| AMD A4-3400 работает на сокете Socket FM1 | AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD A4-3400 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Opteron 8354 - 1000 MHz HT |
| A4-3400 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Opteron 8354 значительно выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 |
| A4-3400 сильно уступает в плане количества потоков, 2 против 4 | Opteron 8354 уверенно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2 |
| A4-3400 немного обгоняет в плане тактовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц Opteron 8354 | Opteron 8354 слегка уступает в плане частоты, 2200 МГц против 2700 Мегагерц |
| A4-3400 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у Opteron 8354 | Opteron 8354 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм |
| В процессоре A4-3400 значительно больше транзисторов, 1400 миллионов против 463 миллионов | Модель Opteron 8354 имеет намного меньшее число транзисторов, 463 миллионов против 1400 млн |
| A4-3400 серьёзно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 65 Ватт | Для модели Opteron 8354 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение составляет 115 Вт |
| A4-3400 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кеша L1 у CPU A4-3400 намного меньше чем у Opteron 8354 и составляет 256 Килобайт | Величина кеша L1 у CPU Opteron 8354 значительно больше по сравнению с A4-3400 и составляет 512 Кб |
| Кеш L2 у процессора A4-3400 гораздо меньше в сравнении с Opteron 8354 и составляет 1024 Кб | Кэш L2 у процессора Opteron 8354 гораздо больше в сравнении с A4-3400 и равняется 5124 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3400 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3400 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3400 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3400 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований в программах, технологии автоматического разгона, температурные данные, сокет, базовая частота, количество ядер, потоков, инструкции, структура, год выхода, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 8354 по большинству параметров превосходит своего соперника A4-3400. Модель A4-3400 в сравнении с конкурентом едва набирает 1201.39 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди диагностик можно упомянуть целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 8354 (1417 баллов) над A4-3400 (1031 балл). A4-3400 с оценкой 1031 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 8354 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.62 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время A4-3400 получает свои 1.41 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A4-3400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Opteron 8354 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3D объектов. Opteron 8354 с оценкой 140.17 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A4-3400 набирая 125 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При помощи данной программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A4-3400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 8354 проваливает данный тест с оценкой 35.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4-3400 получил 3050 баллов, что несколько больше чем у Opteron 8354. В этом тесте, процессор Opteron 8354 набирает свои 2985.18 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. A4-3400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1711 баллов. А вот у его конкурента Opteron 8354 дела обстоят куда хуже - 999.89 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 8354 чуть выше чем у A4-3400, и составила 38.11 Кадров/с. A4-3400 смог набрать 33.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Полученный результат результат также измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Следовательно итоги тестов реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 8354 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.88 Кадров/с. В то время как A4-3400 незначительно отстал с результатом 7.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Opteron 8354 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2328.15 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A4-3400 получив 1753.06 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Opteron 8354 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 966.75 Кб/с. A4-3400 выдал скорость кодирования 775.94 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
