BNAME.RU » Сравнение AMD A4-3400 vs AMD Athlon 64 LE-1640

Сравнить процессоры AMD A4-3400 и AMD Athlon 64 LE-1640

Поиск процессоров

Сравнение A4-3400 против Athlon 64 LE-1640

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A4-3400
Изменить
AMD Athlon 64 LE-1640
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA4Athlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора34001640Название модели процессора
Год2011 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода7 сентября 2011-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LlanoLimaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM1Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s UMI1000 MHz HT (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2700 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн164 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71.5 °C81 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6410D-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1600
DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$23-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла228 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A4-3400

1201.39

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1640

519.53

(43,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A4-3400

1031

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1640

430

(42%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A4-3400

1.41

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1640

0.62

(44%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 LE-1640

0.62

(100%)

AMD A4-3400

0.58

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A4-3400

125

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1640

53.6

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A4-3400

66

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1640

53.91

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A4-3400

3050

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1640

1345

(44%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A4-3400

1711

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1640

1408

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A4-3400

33.77

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1640

14.2

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A4-3400

7.96

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1640

3.3

(41%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A4-3400

1753.06

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1640

790.24

(45%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A4-3400

775.94

(100%)

AMD Athlon 64 LE-1640

347.51

(45%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A4-3400 2011 г

AMD Athlon 64 LE-1640 2006 г

Число ядер

AMD A4-3400 2 ядра

AMD Athlon 64 LE-1640 1 ядро

Число потоков

AMD A4-3400 2 потока

AMD Athlon 64 LE-1640 1 поток

Тактовая частота

AMD A4-3400 2700 МГц

AMD Athlon 64 LE-1640 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD A4-3400 Нет данных

AMD Athlon 64 LE-1640 Нет данных

Техпроцесс

AMD A4-3400 32 Нм

AMD Athlon 64 LE-1640 90 Нм

Число транзисторов

AMD A4-3400 1400 млн

AMD Athlon 64 LE-1640 164 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A4-3400 65 Вт

AMD Athlon 64 LE-1640 45 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A4-3400 71.5 °C

AMD Athlon 64 LE-1640 81 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A4-3400 Нет данных

AMD Athlon 64 LE-1640 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A4-3400 2 канала RAM

AMD Athlon 64 LE-1640 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A4-3400 Нет данных

AMD Athlon 64 LE-1640 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A4-3400 16 линий PCIe

AMD Athlon 64 LE-1640 Нет данных

Размер кристалла

AMD A4-3400 228 мм2

AMD Athlon 64 LE-1640 Нет данных

Кеш L1

AMD A4-3400 256 Кб

AMD Athlon 64 LE-1640 128 Кб

Кеш L2

AMD A4-3400 1024 Кб

AMD Athlon 64 LE-1640 512 Кб

Кеш L3

AMD A4-3400 Нет данных

AMD Athlon 64 LE-1640 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A4-3400AMD Athlon 64 LE-1640
Оба процессора от фирмы amd
Два процессора относятся к единому классу A-series
Два процессора появились примерно в одно время
Обе модели CPU принадлежат к настольному типу
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Различия
AMD A4-3400AMD Athlon 64 LE-1640
A4-3400 принадлежит к линейке процессоров A4 Athlon 64 LE-1640 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора A4-3400 называется Llano Архитектура ядра у процессора Athlon 64 LE-1640 называется Lima
AMD A4-3400 работает на сокете Socket FM1 AMD Athlon 64 LE-1640 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD A4-3400 - 5 GT/s UMI Данные по системной шине AMD Athlon 64 LE-1640 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s)
A4-3400 уверенно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 Athlon 64 LE-1640 серьёзно отстает в количестве ядер, 1 против 2
A4-3400 уверенно выигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 1 Athlon 64 LE-1640 очень сильно отстает по части числа потоков, 1 против 2
A4-3400 не сильно превосходит по части тактовой частоты, 2700 МГц против 2600 МГц у соперника Athlon 64 LE-1640 незначительно отстает в плане базовой частоты, 2600 Мегагерц против 2700 Мегагерц
A4-3400 по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс равен 32 нанометров, против 90 нанометров у соперника Athlon 64 LE-1640 Athlon 64 LE-1640 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров
В CPU A4-3400 намного большее число транзисторов, 1400 миллионов против 164 млн Athlon 64 LE-1640 содержит на порядок меньше транзисторов, 164 миллионов против 1400 млн
Для A4-3400 необходима более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 65 Вт Athlon 64 LE-1640 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 45 Ватт
Предел возможной температуры ядер у A4-3400 составляет 71.5 градусов. Не намного отстает от конкурента Athlon 64 LE-1640 Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 LE-1640 не сильно выше и достигает 81 градусов
A4-3400 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у CPU A4-3400 намного больше по сравнению с Athlon 64 LE-1640 и составляет 256 Кб Величина кэша первого уровня у процессора Athlon 64 LE-1640 намного меньше по сравнению с A4-3400 и равен 128 Кб
Размер кэша L2 у CPU A4-3400 намного больше чем у Athlon 64 LE-1640 и составляет 1024 Килобайт Величина кеша L2 у CPU Athlon 64 LE-1640 намного меньше в сравнении с A4-3400 и равен 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A4-3400AMD Athlon 64 LE-1640 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A4-3400AMD Athlon 64 LE-1640 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A4-3400AMD Athlon 64 LE-1640 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A4-3400AMD Athlon 64 LE-1640 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов во программах, количество ядер и потоков, сокет, технологии разгона, инструкции, структура, год выхода, частота, температурный режим, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что A4-3400 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 LE-1640. Модель Athlon 64 LE-1640 в сравнении с конкурентом едва набирает 519.53 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A4-3400 (1031 балл) над Athlon 64 LE-1640 (430 баллов). Athlon 64 LE-1640 с оценкой 430 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование A4-3400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.41 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 LE-1640 получает 0.62 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 LE-1640 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.62 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A4-3400 набрал в этом тесте 0.58 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендеринге детализированных 3D моделей. A4-3400 с результатом 125 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 LE-1640 сильно от него отстает получив в тесте 53.6 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При помощи данной программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора A4-3400 в программе Cinebench R15 показал результат 66 баллов, немного опередив конкурента. Получив 53.91 балла в этом тесте Athlon 64 LE-1640 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4-3400 получил 3050 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 LE-1640. В этом тесте процессор Athlon 64 LE-1640 получает крайне низкую оценку 1345 баллов - по сравнению с A4-3400.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. A4-3400 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1711 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 LE-1640 тоже показал хорошую оценку 1408 баллов, немного уступив место модели A4-3400.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 5v и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4-3400 значительно выше и составляет 33.77 Кадров/с. А вот Athlon 64 LE-1640 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Конечный показатель также определяется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A4-3400 в формате mpeg4 - результат составил 7.96 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 LE-1640 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.3 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. A4-3400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1753.06 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 LE-1640 получив 790.24 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. A4-3400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 775.94 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 LE-1640, скорость которого не превышала 347.51 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.