Сравнение A4-3310MX против Athlon II N370
| Процессоры / Характеристики | AMD A4-3310MX Изменить | AMD Athlon II N370 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A4 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3310MX | N370 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 июня 2011 | 16 декабря 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FS1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1600 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2500 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1000 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6480G | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $136 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | 117.5 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A4-3310MX | AMD Athlon II N370 |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Обе модели были выпущены в 2011 году | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Процессоры одинаковы по части кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 256 Килобайт | |
| AMD A4-3310MX | AMD Athlon II N370 |
|---|---|
| A4-3310MX принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon II N370 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| A4-3310MX принадлежит к линейке процессоров A4 | Athlon II N370 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора A4-3310MX называется Llano | Архитектура ядра у процессора Athlon II N370 называется Champlain |
| AMD A4-3310MX работает на сокете Socket FS1 | AMD Athlon II N370 работает на сокете Socket S1 |
| A4-3310MX незначительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 2500 Мегагерц | Athlon II N370 немного выигрывает в плане частоты, 2500 МГц против 2100 Мегагерц у соперника |
| A4-3310MX по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 32 нм, в сравнение с 45 нм у Athlon II N370 | Athlon II N370 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нм |
| В процессоре A4-3310MX намного большее число транзисторов, 1000 миллионов против 234 миллионов | Модель Athlon II N370 имеет намного меньше транзисторов, 234 млн против 1000 млн |
| Для модели A4-3310MX потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP равно 45 Ватт | Athlon II N370 значительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 35 Вт |
| У модели процессора A4-3310MX площадь кристалла значительно больше и равняется 228 мм квадратных | У Athlon II N370 площадь кристалла значительно меньше и составляет 117.5 мм2 |
| Кеш L2 у CPU A4-3310MX гораздо больше в сравнении с Athlon II N370 и составляет 2048 Килобайт | Кэш L2 у CPU Athlon II N370 значительно меньше по сравнению с A4-3310MX и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3310MX | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3310MX | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3310MX | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3310MX | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3310MX | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в бенчмарках, сокет, инструкции, год выпуска, базовая частота, структура, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, температурный режим, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II N370 не сильно превосходит своего соперника A4-3310MX. Сам же процессор A4-3310MX смог набрать 981.52 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности процессора. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II N370 (899 баллов) над A4-3310MX (785 баллов). A4-3310MX незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование A4-3310MX в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.2 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II N370 получает свои 1.02 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели теста это значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A4-3310MX в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II N370 набрал в этом тесте 0.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. A4-3310MX с оценкой 97.69 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II N370 набирая 89.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора A4-3310MX в программе Cinebench R15 показал результат 49.34 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.24 баллов в этом тесте Athlon II N370 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4-3310MX получил 2412 баллов, что значительно больше чем у Athlon II N370. В этом тесте процессор Athlon II N370 получает крайне низкую оценку 1891.78 балл - по сравнению с A4-3310MX.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. A4-3310MX получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1390 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II N370 тоже показал хорошую оценку 1138.18 баллов, немного уступив место модели A4-3310MX.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, пятая и четвертая. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4-3310MX чуть выше чем у Athlon II N370, и составила 25.81 Кадров/с. Athlon II N370 смог набрать 24.22 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Окончательный показатель тоже определяется кадрами в секунду. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором A4-3310MX в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.89 Кадров/с. В то время как Athlon II N370 незначительно отстал с результатом 5.66 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Athlon II N370 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1472.18 балла. С этими задачами справился и A4-3310MX показав хороший результат 1424.32 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. A4-3310MX немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 625.12 Кб/с. Athlon II N370 выдал скорость кодирования 607.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
