BNAME.RU » Сравнение AMD A12-9800E vs AMD PRO A6-8570

Сравнить процессоры AMD A12-9800E и AMD PRO A6-8570

Поиск процессоров

Сравнение A12-9800E против PRO A6-8570

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A12-9800E
Изменить
AMD PRO A6-8570
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA12PRO A6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9800E8570Название модели процессора
Год2016 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода27 июля 2017-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bristol RidgeCarrizo-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц3800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe88Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$199-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$105-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла246 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A12-9800E

4120

(100%)

AMD PRO A6-8570

2221.88

(53,93%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A12-9800E

3410

(100%)

AMD PRO A6-8570

1690

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A12-9800E

3.84

(100%)

AMD PRO A6-8570

1.93

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A6-8570

0.81

(100%)

AMD A12-9800E

0.79

(98%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A12-9800E

336.85

(100%)

AMD PRO A6-8570

168.6

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A12-9800E

109.35

(100%)

AMD PRO A6-8570

107.26

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A12-9800E

6971

(100%)

AMD PRO A6-8570

3575.77

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A12-9800E

2731

(100%)

AMD PRO A6-8570

2687.43

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A12-9800E

89.98

(100%)

AMD PRO A6-8570

45.37

(50%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A12-9800E

20.62

(100%)

AMD PRO A6-8570

10.6

(51%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A12-9800E

5038.55

(100%)

AMD PRO A6-8570

2743.77

(54%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A12-9800E

2196.23

(100%)

AMD PRO A6-8570

1150.02

(52%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A12-9800E 2016 г

AMD PRO A6-8570 2016 г

Число ядер

AMD A12-9800E 4 ядра

AMD PRO A6-8570 2 ядра

Число потоков

AMD A12-9800E 4 потока

AMD PRO A6-8570 2 потока

Тактовая частота

AMD A12-9800E 3100 МГц

AMD PRO A6-8570 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD A12-9800E 3800 МГц

AMD PRO A6-8570 3800 МГц

Техпроцесс

AMD A12-9800E 28 Нм

AMD PRO A6-8570 28 Нм

Число транзисторов

AMD A12-9800E 3100 млн

AMD PRO A6-8570 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A12-9800E 35 Вт

AMD PRO A6-8570 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A12-9800E 90 °C

AMD PRO A6-8570 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A12-9800E 74 °C

AMD PRO A6-8570 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A12-9800E 2 канала RAM

AMD PRO A6-8570 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A12-9800E Нет данных

AMD PRO A6-8570 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A12-9800E 8 линий PCIe

AMD PRO A6-8570 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A12-9800E 246 мм2

AMD PRO A6-8570 Нет данных

Кеш L1

AMD A12-9800E 320 Кб

AMD PRO A6-8570 160 Кб

Кеш L2

AMD A12-9800E 2048 Кб

AMD PRO A6-8570 1024 Кб

Кеш L3

AMD A12-9800E Нет данных

AMD PRO A6-8570 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A12-9800EAMD PRO A6-8570
Две модели CPU от фирмы amd
Две модели вышли в 2016 году
Два процессора принадлежат к настольному типу
Оба процессора работают на сокете Socket AM4
У этих моделей процессоров одинаковая частота в авторазгоне 3800 МГц
Технический процесс этих моделей CPU составляет 28 нанометров
У обоих CPU одинаковое число транзисторов: 3100 млн
Максимальная температура ядра представленных процессоров равна 90 градусов
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Обе модели CPU обеспечивают работу PCIe версии 3.0
Сравниваемые CPU поддерживают одинаковое кол-во линий PCI-Express - 8
Различия
AMD A12-9800EAMD PRO A6-8570
A12-9800E принадлежит к линейке процессоров A12 PRO A6-8570 принадлежит к линейке процессоров PRO A6
Архитектура ядра у процессора A12-9800E называется Bristol Ridge Архитектура ядра у процессора PRO A6-8570 называется Carrizo-PRO
A12-9800E уверенно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 PRO A6-8570 ощутимо отстает по количеству ядер, 2 против 4
A12-9800E ощутимо превосходит в плане числа потоков, 4 против 2 PRO A6-8570 очень сильно отстает в плане числа потоков, 2 против 4
A12-9800E незначительно отстает по части базовой тактовой частоты, 3100 МГц против 3500 Мегагерц PRO A6-8570 незначительно превосходит в плане тактовой частоты, 3500 МГц против 3100 МГц A12-9800E
A12-9800E уверенно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт Для модели PRO A6-8570 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 65 Вт
A12-9800E поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у CPU A12-9800E значительно больше чем у PRO A6-8570 и составляет 320 Килобайт Кэш первого уровня у CPU PRO A6-8570 гораздо меньше в сравнении с A12-9800E и равняется 160 Кб
Размер кэша 2-го уровня у CPU A12-9800E намного больше чем у PRO A6-8570 и равняется 2048 Килобайт Кэш L2 у CPU PRO A6-8570 значительно меньше в сравнении с A12-9800E и равен 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A12-9800EAMD PRO A6-8570 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A12-9800EAMD PRO A6-8570 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A12-9800EAMD PRO A6-8570 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A12-9800EAMD PRO A6-8570 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A12-9800EAMD PRO A6-8570 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A12-9800EAMD PRO A6-8570 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.
PowerTune - Технология динамического масштабирования частоты.
FreeSync - Свободная синхронизация.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, сокет, год выхода, базовая частота, технологии авторазгона, структура, количество ядер, потоков, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A12-9800E по большинству параметров превосходит своего соперника PRO A6-8570. Модель PRO A6-8570 в сравнении с конкурентом едва набирает 2221.88 балл.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора A12-9800E (3410 баллов) над PRO A6-8570 (1690 баллов). PRO A6-8570 с оценкой 1690 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование A12-9800E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.84 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A6-8570 получает 1.93 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора PRO A6-8570 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.81 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A12-9800E набрал в этом тесте 0.79 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокодетализированных 3д моделей. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. A12-9800E с результатом 336.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A6-8570 сильно от него отстает получив в тесте 168.6 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A12-9800E в программе Cinebench R15 показал результат 109.35 баллов, немного опередив конкурента. Получив 107.26 баллов в этом тесте PRO A6-8570 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A12-9800E получил 6971 балл, что значительно больше чем у PRO A6-8570. В этом тесте процессор PRO A6-8570 получает крайне низкую оценку 3575.77 баллов - по сравнению с A12-9800E.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. A12-9800E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2731 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам PRO A6-8570 тоже показал хорошую оценку 2687.43 баллов, немного уступив место модели A12-9800E.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A12-9800E значительно выше и составляет 89.98 Кадров/с. А вот PRO A6-8570 плохо справился с заданием, его скорость составила 45.37 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A12-9800E в формате mpeg4 - результат составил 20.62 Кадров/с. Его конкурент PRO A6-8570 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.6 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. A12-9800E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5038.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A6-8570 получив 2743.77 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением Виндовс. A12-9800E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2196.23 Кб/с. От него сильно отстал PRO A6-8570, скорость которого не превышала 1150.02 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.