Сравнение A12-9800 против FX-6200
| Процессоры / Характеристики | AMD A12-9800 Изменить | AMD FX-6200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A12 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9800 | 6200 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 июля 2017 | 27 февраля 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Zambezi | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3800 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4200 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 61.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | n/a | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $199 | $109 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $139 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 288 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A12-9800 | AMD FX-6200 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Базовая частота у этих CPU одинакова и составляет 3800 МГц | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD A12-9800 | AMD FX-6200 |
|---|---|
| A12-9800 принадлежит к семейству процессоров A-series | FX-6200 принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора A12-9800 называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора FX-6200 называется Zambezi |
| AMD A12-9800 работает на сокете Socket AM4 | AMD FX-6200 работает на сокете Socket AM3+ |
| A12-9800 значительно отстает в плане числа ядер, 4 против 6 | FX-6200 уверенно обгоняет по части количества ядер, 6 против 4 |
| A12-9800 сильно отстает в плане количества потоков, 4 против 6 | FX-6200 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 6 против 4 |
| A12-9800 незначительно обгоняет в плане turbo частоты, 4200 Мегагерц в сравнение с 4100 МГц FX-6200 | FX-6200 не сильно отстает по части авторазгона, 4100 Мегагерц против 4200 Мегагерц A12-9800 |
| N/a | FX-6200 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| A12-9800 технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше чем у соперника и составляет 28 нанометров | FX-6200 немного менее технологичен, т. к. его технический процесс немного больше и равняется 32 нанометров |
| В CPU A12-9800 намного большее количество транзисторов, 3100 миллионов против 1200 млн | Модель FX-6200 имеет на порядок меньше транзисторов, 1200 млн против 3100 млн |
| A12-9800 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Ватт | Для FX-6200 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 125 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у A12-9800 значительно выше и равняется 90 градусов Цельсия. И это неоспоримо значимый аргумент | Предел максимальной температуры ядер у FX-6200 достигает 61.1 градусов Цельсия. Не значительно отстает от соперника A12-9800 |
| AMD A12-9800 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD FX-6200 поддерживает PCI Express версии n/a |
| У A12-9800 площадь кристалла намного меньше и составляет 246 мм2 | У FX-6200 площадь кристалла значительно больше и равняется 315 мм квадратных |
| Величина кеша 1-го уровня у процессора A12-9800 чуть больше в сравнении с FX-6200 и равен 320 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора FX-6200 немного меньше чем у A12-9800 и составляет 288 Кб |
| Кеш L2 у CPU A12-9800 значительно меньше в сравнении с FX-6200 и равен 2048 Килобайт | Величина кеша L2 у процессора FX-6200 значительно больше чем у A12-9800 и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9800 | AMD FX-6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9800 | AMD FX-6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9800 | AMD FX-6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9800 | AMD FX-6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9800 | AMD FX-6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A12-9800 | AMD FX-6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| PowerTune | - | Технология динамического масштабирования частоты. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-6200 |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестов во всех программах, год выхода, температурный режим, технологии авторазгона, тактовая частота, инструкции, архитектура, кол-во ядер, потоков, сокет, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-6200 не сильно превосходит своего соперника A12-9800. Сам же процессор A12-9800 смог набрать 3711.62 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-6200 (4005 баллов) над A12-9800 (3175 баллов). A12-9800 с оценкой 3175 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование FX-6200 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.12 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A12-9800 получает свои 3.8 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A12-9800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.79 баллов. А вот сам FX-6200 набрав в этом тесте 0.57 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. FX-6200 с оценкой 359.84 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A12-9800 набирая 334 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A12-9800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 109.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-6200 проваливает данный тест с оценкой 61.15 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A12-9800 получил 7435 баллов, что несколько больше чем у FX-6200. В этом тесте, процессор FX-6200 набирает свои 6689 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. A12-9800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2804 балла. А вот у его конкурента FX-6200 дела обстоят куда хуже - 2176 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров. 32-х битная версия программы использует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные 4v и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6200 чуть выше чем у A12-9800, и составила 95.37 Кадров/с. A12-9800 смог набрать 91.79 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором FX-6200 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 22.18 Кадров/с. В то время как A12-9800 незначительно отстал с результатом 21.42 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. FX-6200 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5424.25 балла. С этими задачами справился и A12-9800 показав хороший результат 4760.8 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. FX-6200 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2362.72 Кб/с. A12-9800 выдал скорость кодирования 2104.85 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
