Сравнение Celeron G3950 против A12-9800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G3950 Изменить | AMD A12-9800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A12 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G3950 | 9800 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 января 2017 | 27 июля 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kaby Lake-S | Bristol Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1151-1 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 8 GT/s DMI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 4200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 51 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | 74 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics 610 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR4-2400 DDR4-2133 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $56 | $199 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $52 | $139 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 246 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G3950 | AMD A12-9800 |
|---|---|
| Два процессора вышли в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров обеспечивают работу PCI-e версии 3.0 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron G3950 | AMD A12-9800 |
|---|---|
| Celeron G3950 от бренда intel | A12-9800 от бренда amd |
| Celeron G3950 принадлежит к семейству процессоров Celeron | A12-9800 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G3950 называется Kaby Lake-S | Архитектура ядра у процессора A12-9800 называется Bristol Ridge |
| Intel Celeron G3950 работает на сокете LGA1151-1 | AMD A12-9800 работает на сокете Socket AM4 |
| Celeron G3950 значительно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 | A12-9800 сильно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron G3950 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | A12-9800 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron G3950 очень сильно уступает по части базовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 3800 МГц | A12-9800 значительно выигрывает в плане тактовой частоты, 3800 Мегагерц против 3000 Мегагерц у конкурента Celeron G3950 |
| Celeron G3950 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 14 нанометров, против 28 нм у A12-9800 | A12-9800 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 28 нм |
| Celeron G3950 уверенно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 51 Вт | Для процессора A12-9800 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 65 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron G3950 слегка выше и достигает 100 градусов | Порог максимальной температуры ядер у A12-9800 равен 90 градусов. Не значительно уступает процессору Celeron G3950 |
| Возможная температура корпуса у модели Celeron G3950 слегка ниже и доходит до 100 °C. Что слегка меньше чем у A12-9800. | Максимально допустимая температура корпуса у процессора A12-9800 доходит до 90 °C. Это незначительно выше в сравнении с Celeron G3950. |
| Celeron G3950 может использовать значительно большее число каналов PCIe чем его конкурент | A12-9800 сильно проигрывает по части количества каналов PCIe чем его конкурент |
| Объем кэша первого уровня у процессора Celeron G3950 значительно меньше по сравнению с A12-9800 и равен 128 Кб | Размер кэша 1-го уровня у процессора A12-9800 гораздо больше по сравнению с Celeron G3950 и равняется 320 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron G3950 гораздо меньше чем у A12-9800 и равен 512 Килобайт | Кэш L2 у CPU A12-9800 значительно больше чем у Celeron G3950 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3950 | AMD A12-9800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3950 | AMD A12-9800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3950 | AMD A12-9800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3950 | AMD A12-9800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | Yes with Intel® ME | - | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3950 | AMD A12-9800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G3950 | AMD A12-9800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| PowerTune | - | Технология динамического масштабирования частоты. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G3950 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальный объем видеопамяти | 64 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G3950 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| Параметр изображения | Intel Celeron G3950 |
|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz |
| Поддержка разрешения 4K | |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz |
| Название API | Intel Celeron G3950 |
|---|---|
| DirectX | 12 |
| OpenGL | 4.4 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов в бенчмарках, частота, архитектура, количество ядер и потоков, год выхода, инструкции, температурный режим, технологии разгона, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что A12-9800 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G3950. Модель Celeron G3950 в сравнении с конкурентом едва набирает 2862.25 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦП. Среди тестов выделяются шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A12-9800 (3175 баллов) над Celeron G3950 (2369 баллов). Celeron G3950 с оценкой 2369 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование A12-9800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.8 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G3950 получает 2.65 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.2 балл. А вот сам A12-9800 набрав в этом тесте 0.79 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокополигональных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. A12-9800 с результатом 334 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G3950 сильно от него отстает получив в тесте 228 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G3950 в программе Cinebench R15 показал результат 127 баллов, немного опередив конкурента. Получив 109.47 баллов в этом тесте A12-9800 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A12-9800 получил 7435 баллов, что значительно больше чем у Celeron G3950. В этом тесте процессор Celeron G3950 получает крайне низкую оценку 5676 баллов - по сравнению с A12-9800.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron G3950 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3351 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам A12-9800 тоже показал хорошую оценку 2804 балла, немного уступив место модели Celeron G3950.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие варианты, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A12-9800 значительно выше и составляет 91.79 Кадров/с. А вот Celeron G3950 плохо справился с заданием, его скорость составила 66.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Потому итоги тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A12-9800 в формате mpeg4 - результат составил 21.42 Кадров/с. Его конкурент Celeron G3950 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 14.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. A12-9800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4760.8 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G3950 получив 3230.81 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. A12-9800 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2104.85 Кб/с. Celeron G3950 выдал скорость кодирования 1823.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
