Сравнение A10-9700 против FX-6120
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-9700 Изменить | AMD FX-6120 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9700 | 6120 | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 июля 2017 | 23 октября 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Zambezi | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $282 | $108 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 288 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 8196 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-9700 | AMD FX-6120 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Тактовая частота двух CPU одинакова и равна 3500 Мегагерц | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD A10-9700 | AMD FX-6120 |
|---|---|
| A10-9700 принадлежит к семейству процессоров A-series | FX-6120 принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора A10-9700 называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора FX-6120 называется Zambezi |
| AMD A10-9700 работает на сокете Socket AM4 | AMD FX-6120 работает на сокете Socket AM3+ |
| A10-9700 значительно уступает по числу ядер, 4 против 6 | FX-6120 значительно выигрывает в плане количества ядер, 6 против 4 |
| A10-9700 серьёзно отстает по части числа потоков, 4 против 6 | FX-6120 уверенно превосходит в плане числа потоков, 6 против 4 |
| A10-9700 не сильно отстает по части частоты в режиме авторазгона, 3800 Мегагерц против 4100 Мегагерц у конкурента FX-6120 | FX-6120 немного обгоняет по части частоты в авторазгоне, 4100 МГц против 3800 Мегагерц |
| N/a | FX-6120 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| A10-9700 весьма технологичный процессор, его техпроцесс меньше чем у конкурента и равняется 28 нанометров | FX-6120 чуть менее технологичен, поскольку его техпроцесс не сильно больше и равняется 32 нм |
| В модели A10-9700 значительно больше транзисторов, 3100 млн против 1200 млн | FX-6120 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 1200 миллионов против 3100 млн |
| A10-9700 имеет серьезное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Ватт | Для модели FX-6120 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность достигает 95 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у A10-9700 ощутимо выше и составляет 90 градусов Цельсия. А это несомненно весомый аргумент | Предел возможной температуры ядер у FX-6120 равен 70 градусов. Не значительно отстав от соперника A10-9700 |
| У процессора A10-9700 площадь кристалла намного меньше и равна 246 кв.мм | У модели процессора FX-6120 площадь кристалла значительно больше и составляет 315 мм2 |
| Кеш первого уровня у CPU A10-9700 немного больше по сравнению с FX-6120 и равняется 320 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU FX-6120 чуть меньше по сравнению с A10-9700 и составляет 288 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU A10-9700 намного меньше чем у FX-6120 и равен 2048 Кб | Объем кэша L2 у CPU FX-6120 значительно больше в сравнении с A10-9700 и равняется 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-6120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-6120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-6120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-6120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-6120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-6120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| PowerTune | - | Технология динамического масштабирования частоты. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во бенчмарках, тактовая частота, количество ядер, потоков, сокет, архитектура, технологии, год выпуска, температурный режим, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-6120 не сильно превосходит своего соперника A10-9700. Сам же процессор A10-9700 смог набрать 4214.25 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в частности ЦПУ. Среди диагностик имеются шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-6120 (3886 баллов) над A10-9700 (3521 балл). A10-9700 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование FX-6120 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.44 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A10-9700 получает свои 3.69 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A10-9700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.76 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-6120 набрал в этом тесте 0.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3д моделей. FX-6120 с результатом 387.01 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-9700 сильно от него отстает получив в тесте 302 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. С помощью данной программы проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора A10-9700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98.61 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-6120 проваливает данный тест с оценкой 65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6120 получил 8159.18 баллов, что несколько больше чем у A10-9700. В этом тесте, процессор A10-9700 набирает свои 6782 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. A10-9700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2622 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-6120 тоже показал хорошую оценку 2347.98 баллов, немного уступив место модели A10-9700.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест эффективности CPU. 32-bit версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, четвертая и пятая. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6120 чуть выше чем у A10-9700, и составила 104.68 Кадров/с. A10-9700 смог набрать 87.92 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. А это значит, что итоги тестов реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором FX-6120 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 24.28 Кадров/с. В то время как A10-9700 незначительно отстал с результатом 20.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. FX-6120 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6354.22 балла. Хуже справился с этим заданием процессор A10-9700 получив 4665.46 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением ОС Windows. FX-6120 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2625.08 Кб/с. От него сильно отстал A10-9700, скорость которого не превышала 2053.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
