Сравнение A10-8700P против A6-5200
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-8700P Изменить | AMD A6-5200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 8700P | 5200 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 3 июня 2015 | 23 мая 2013 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Carrizo | Kabini | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP4 | Socket FT3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 90 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 8400 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-2133 | DDR3U-1333 DDR3L-1600 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $466 | $421 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 246 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-8700P | AMD A6-5200 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к единому семейству A-series | |
| Обе модели вышли в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Техпроцесс этих моделей CPU составляет 28 нанометров | |
| Возможная температура ядра двух CPU составляет 90 °C | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD A10-8700P | AMD A6-5200 |
|---|---|
| A10-8700P принадлежит к линейке процессоров A10 | A6-5200 принадлежит к линейке процессоров A6 |
| Архитектура ядра у процессора A10-8700P называется Carrizo | Архитектура ядра у процессора A6-5200 называется Kabini |
| AMD A10-8700P работает на сокете Socket FP4 | AMD A6-5200 работает на сокете Socket FT3 |
| A10-8700P незначительно отстает по части базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2000 МГц | A6-5200 слегка обгоняет в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц у соперника A10-8700P |
| A10-8700P значительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 15 Вт | Для A6-5200 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равняется 25 Вт |
| A10-8700P поддерживает намного большее число каналов RAM чем его конкурент | A6-5200 проигрывает по части количества каналов RAM чем соперник |
| AMD A10-8700P поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD A6-5200 поддерживает PCI Express версии 2.0 |
| A10-8700P может использовать намного большее кол-во линий PCI-Express в сравнении с соперником | A6-5200 резко уступает по части числа линий PCI Express в сравнении с конкурентом |
| Кеш 1-го уровня у процессора A10-8700P значительно больше по сравнению с A6-5200 и составляет 320 Килобайт | Объем кеша L1 у CPU A6-5200 значительно меньше по сравнению с A10-8700P и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8700P | AMD A6-5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8700P | AMD A6-5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8700P | AMD A6-5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | AVX | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | FMA4 | FMA4 | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8700P | AMD A6-5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8700P | AMD A6-5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8700P | AMD A6-5200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| DualGraphics | - | Двойная графика. | |
| OOBM (Out-of-band management) | - | Внеполосное управление. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | AMD A6-5200 |
|---|---|
| Enduro | |
| Переключаемая графика | |
| VCE | |
| UVD | |
| Количество шейдерных процессоров | 128 |
| Название интерфейса | AMD A6-5200 |
|---|---|
| DisplayPort | |
| HDMI |
| Название API | AMD A6-5200 |
|---|---|
| DirectX | DirectX® 11 |
| Vulkan |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, год выпуска, количество ядер, потоков, структура, технологии разгона, инструкции, сокет, частота, температурный режим, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что A10-8700P по большинству параметров превосходит своего соперника A6-5200. Модель A6-5200 в сравнении с конкурентом едва набирает 1800.2 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик выделяются расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-8700P (2210 баллов) над A6-5200 (1630 баллов). A6-5200 с оценкой 1630 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. A10-8700P одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2334 балла. А вот его соперник A6-5200 резко отстал набрав 1598 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор A10-8700P набрал 6394 балла, это незначительное преимущество над конкурентом A6-5200. В данном тесте A6-5200 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 5600 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование A10-8700P в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.3 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A6-5200 получает свои 1.9 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для A10-8700P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.86 баллов. А вот сам A6-5200 набрав в этом тесте 0.52 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3D объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. A10-8700P с оценкой 194 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A6-5200 набирая 156 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора A10-8700P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 69 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A6-5200 проваливает данный тест с оценкой 42 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-8700P получил 6074 балла, что значительно больше чем у A6-5200. В этом тесте процессор A6-5200 получает крайне низкую оценку 3366 баллов - по сравнению с A10-8700P.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. A10-8700P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2348 баллов. А вот у его конкурента A6-5200 дела обстоят куда хуже - 1190 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы. Мультипоточный тест A10-8700P в Geekbench 3 показал тотальное преимущество этого процессора над конкурентом (4677 баллов). Напротив его конкурент A6-5200 в этом тесте сильно отстал, получив 3607 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров. 32-bit версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. A10-8700P в тесте Geekbench 3 где был задействован один поток и одно ядро, одержал победу, набрав при этом 1975 баллов. Куда хуже показал себя процессор A6-5200 с результатом 1107 баллов.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые обновления, : 4v и пятая. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-8700P значительно выше и составляет 74 Кадров/с. А вот A6-5200 плохо справился с заданием, его скорость составила 52 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. По этой причине итоги тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A10-8700P в формате mpeg4 - результат составил 15 Кадров/с. Его конкурент A6-5200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. A10-8700P немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2978 баллов. С этими задачами справился и A6-5200 показав хороший результат 2660 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. A10-8700P немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1328 Кб/с. A6-5200 выдал скорость кодирования 1152 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. A10-8700P быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 1.5 Гб/с. Для процессора A6-5200 это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 1.1 Гб/с.
