BNAME.RU » Сравнение AMD A10-7860K vs AMD Phenom II X4 977

Сравнить процессоры AMD A10-7860K и AMD Phenom II X4 977

Поиск процессоров

Сравнение A10-7860K против Phenom II X4 977

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-7860K
Изменить
AMD Phenom II X4 977
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10Phenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7860K977Название модели процессора
Год2016 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт128.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71.3 °C62 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe20-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A10-7860K

3707.71

(100%)

AMD Phenom II X4 977

2871.92

(77,46%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A10-7860K

3289

(100%)

AMD Phenom II X4 977

2377

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-7860K

3.61

(100%)

AMD Phenom II X4 977

2.73

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-7860K

0.74

(100%)

AMD Phenom II X4 977

0.56

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-7860K

316.19

(100%)

AMD Phenom II X4 977

236.28

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-7860K

79.94

(100%)

AMD Phenom II X4 977

61.63

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A10-7860K

6338

(100%)

AMD Phenom II X4 977

5025.81

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A10-7860K

2397

(100%)

AMD Phenom II X4 977

1678.94

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-7860K

83.46

(100%)

AMD Phenom II X4 977

63.79

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-7860K

19.43

(100%)

AMD Phenom II X4 977

14.83

(76%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A10-7860K

4734.52

(100%)

AMD Phenom II X4 977

3902.64

(82%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A10-7860K

2063.85

(100%)

AMD Phenom II X4 977

1615.5

(78%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-7860K 2016 г

AMD Phenom II X4 977 2011 г

Число ядер

AMD A10-7860K 4 ядра

AMD Phenom II X4 977 4 ядра

Число потоков

AMD A10-7860K 4 потока

AMD Phenom II X4 977 4 потока

Тактовая частота

AMD A10-7860K 3600 МГц

AMD Phenom II X4 977 3600 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-7860K 4000 МГц

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Техпроцесс

AMD A10-7860K 28 Нм

AMD Phenom II X4 977 45 Нм

Число транзисторов

AMD A10-7860K 2410 млн

AMD Phenom II X4 977 738 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-7860K 65 Вт

AMD Phenom II X4 977 128.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-7860K 71.3 °C

AMD Phenom II X4 977 62 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A10-7860K Нет данных

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-7860K 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 977 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-7860K Нет данных

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-7860K 20 линий PCIe

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Размер кристалла

AMD A10-7860K Нет данных

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Кеш L1

AMD A10-7860K 256 Кб

AMD Phenom II X4 977 512 Кб

Кеш L2

AMD A10-7860K 4096 Кб

AMD Phenom II X4 977 2048 Кб

Кеш L3

AMD A10-7860K Нет данных

AMD Phenom II X4 977 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-7860KAMD Phenom II X4 977
Две модели процессоров от бренда amd
Обе модели появились примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU идентичны по части числа ядер: 4 ядра
Обе модели имеют по 4 потока
Частота у обоих процессоров одинакова и составляет 3600 Мегагерц
Данные CPU имеют встроенную возможность разгона
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Различия
AMD A10-7860KAMD Phenom II X4 977
A10-7860K принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom II X4 977 принадлежит к семейству процессоров Phenom
A10-7860K принадлежит к линейке процессоров A10 Phenom II X4 977 принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора A10-7860K называется Godavari Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 977 называется Deneb
AMD A10-7860K работает на сокете Socket FM2+ AMD Phenom II X4 977 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
A10-7860K в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 28 нм, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Phenom II X4 977 Phenom II X4 977 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 45 нм
В модели процессора A10-7860K значительно большее количество транзисторов, 2410 миллионов против 738 млн Процессор Phenom II X4 977 имеет значительно меньше транзисторов, 738 млн против 2410 миллионов
A10-7860K выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 65 Ватт Для модели Phenom II X4 977 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 128.4 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у A10-7860K немного выше и равняется 71.3 градусов Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X4 977 равняется 62 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту A10-7860K
Размер кэша L1 у CPU A10-7860K значительно меньше чем у Phenom II X4 977 и составляет 256 Кб Величина кэша L1 у CPU Phenom II X4 977 гораздо больше в сравнении с A10-7860K и равен 512 Килобайт
Кеш L2 у процессора A10-7860K значительно больше по сравнению с Phenom II X4 977 и равен 4096 Кб Величина кеша L2 у CPU Phenom II X4 977 намного меньше по сравнению с A10-7860K и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD Phenom II X4 977 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD Phenom II X4 977 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD Phenom II X4 977 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD Phenom II X4 977 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD Phenom II X4 977 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD Phenom II X4 977 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, год выхода, технологии автоматического разгона, температурный режим, тактовая частота, сокет, архитектура, инструкции, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A10-7860K по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X4 977. Модель Phenom II X4 977 в сравнении с конкурентом едва набирает 2871.92 балл.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов выделяются проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-7860K (3289 баллов) над Phenom II X4 977 (2377 баллов). Phenom II X4 977 с оценкой 2377 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование A10-7860K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.61 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X4 977 получает 2.73 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для A10-7860K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Phenom II X4 977 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета комплексных 3D моделей. A10-7860K с результатом 316.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II X4 977 сильно от него отстает получив в тесте 236.28 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора A10-7860K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 79.94 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 977 проваливает данный тест с оценкой 61.63 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-7860K получил 6338 баллов, что значительно больше чем у Phenom II X4 977. В этом тесте процессор Phenom II X4 977 получает крайне низкую оценку 5025.81 баллов - по сравнению с A10-7860K.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. A10-7860K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2397 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 977 дела обстоят куда хуже - 1678.94 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-7860K значительно выше и составляет 83.46 Кадров/с. А вот Phenom II X4 977 плохо справился с заданием, его скорость составила 63.79 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Полученный результат результат также измеряется в кадрах за секунду. В результате получается более хорошее качество видео. Потому результаты проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A10-7860K в формате mpeg4 - результат составил 19.43 Кадров/с. Его конкурент Phenom II X4 977 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 14.83 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. A10-7860K немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4734.52 балла. С этими задачами справился и Phenom II X4 977 показав хороший результат 3902.64 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. A10-7860K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2063.85 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X4 977, скорость которого не превышала 1615.5 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.