BNAME.RU » Сравнение AMD A10-7860K vs AMD FX-6330

Сравнить процессоры AMD A10-7860K и AMD FX-6330

Поиск процессоров

Сравнение A10-7860K против FX-6330

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-7860K
Изменить
AMD FX-6330
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7860K6330Название модели процессора
Год2016 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-15 декабря 2015Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер46Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков46Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц4200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДаДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71.3 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe20-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$156Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб288 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-6330

5382.58

(100%)

AMD A10-7860K

3707.71

(68,88%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-6330

4455

(100%)

AMD A10-7860K

3289

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-6330

5.06

(100%)

AMD A10-7860K

3.61

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-7860K

0.74

(100%)

AMD FX-6330

0.71

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6330

442.81

(100%)

AMD A10-7860K

316.19

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-6330

91.49

(100%)

AMD A10-7860K

79.94

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-6330

9364.75

(100%)

AMD A10-7860K

6338

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-6330

2886.4

(100%)

AMD A10-7860K

2397

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6330

118.85

(100%)

AMD A10-7860K

83.46

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-6330

27.99

(100%)

AMD A10-7860K

19.43

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-6330

7280.03

(100%)

AMD A10-7860K

4734.52

(65%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-6330

3014.28

(100%)

AMD A10-7860K

2063.85

(68%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-7860K 2016 г

AMD FX-6330 2015 г

Число ядер

AMD A10-7860K 4 ядра

AMD FX-6330 6 ядер

Число потоков

AMD A10-7860K 4 потока

AMD FX-6330 6 потоков

Тактовая частота

AMD A10-7860K 3600 МГц

AMD FX-6330 3600 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-7860K 4000 МГц

AMD FX-6330 4200 МГц

Техпроцесс

AMD A10-7860K 28 Нм

AMD FX-6330 32 Нм

Число транзисторов

AMD A10-7860K 2410 млн

AMD FX-6330 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-7860K 65 Вт

AMD FX-6330 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-7860K 71.3 °C

AMD FX-6330 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A10-7860K Нет данных

AMD FX-6330 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-7860K 2 канала RAM

AMD FX-6330 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-7860K Нет данных

AMD FX-6330 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-7860K 20 линий PCIe

AMD FX-6330 Нет данных

Размер кристалла

AMD A10-7860K Нет данных

AMD FX-6330 315 мм2

Кеш L1

AMD A10-7860K 256 Кб

AMD FX-6330 288 Кб

Кеш L2

AMD A10-7860K 4096 Кб

AMD FX-6330 6144 Кб

Кеш L3

AMD A10-7860K Нет данных

AMD FX-6330 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-7860KAMD FX-6330
Два процессора от фирмы amd
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Тактовая частота этих CPU одинакова и равна 3600 МГц
Данные CPU имеют встроенную возможность повышения частоты
У обоих CPU возможная температура ядра достигает 71.3 градусов Цельсия и 70.5 °C соответственно
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Различия
AMD A10-7860KAMD FX-6330
A10-7860K принадлежит к семейству процессоров A-series FX-6330 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора A10-7860K называется Godavari Архитектура ядра у процессора FX-6330 называется Vishera
AMD A10-7860K работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-6330 работает на сокете Socket AM3+
A10-7860K сильно проигрывает в кол-ве ядер, 4 против 6 FX-6330 серьёзно обгоняет по части кол-ва ядер, 6 против 4
A10-7860K ощутимо отстает по части числа потоков, 4 против 6 FX-6330 значительно выигрывает в плане количества потоков, 6 против 4
A10-7860K не сильно уступает по части частоты в авторазгоне, 4000 Мегагерц в сравнение с 4200 Мегагерц FX-6330 немного обгоняет в плане авторазгона, 4200 МГц в сравнение с 4000 Мегагерц A10-7860K
A10-7860K технологичный процессор, его техпроцесс немного меньше чем у соперника и равен 28 нанометров FX-6330 немного в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс не сильно больше и равняется 32 нм
В CPU A10-7860K значительно больше транзисторов, 2410 млн против 1200 миллионов Модель FX-6330 имеет намного меньше транзисторов, 1200 миллионов против 2410 миллионов
A10-7860K сильно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 65 Ватт Для процессора FX-6330 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 95 Ватт
N/a FX-6330 поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU A10-7860K чуть меньше по сравнению с FX-6330 и составляет 256 Кб Объем кэша L1 у CPU FX-6330 слегка больше чем у A10-7860K и составляет 288 Кб
Кеш L2 у CPU A10-7860K намного меньше по сравнению с FX-6330 и составляет 4096 Кб Кеш L2 у процессора FX-6330 гораздо больше по сравнению с A10-7860K и составляет 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD FX-6330 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD FX-6330 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD FX-6330 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD FX-6330 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD FX-6330 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD FX-6330 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во программах, архитектура, количество ядер, потоков, температурный режим, инструкции, год выхода, технологии автоматического разгона, частота, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что FX-6330 по большинству параметров превосходит своего соперника A10-7860K. Модель A10-7860K в сравнении с конкурентом едва набирает 3707.71 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди диагностик имеется шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-6330 (4455 баллов) над A10-7860K (3289 баллов). A10-7860K с оценкой 3289 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование FX-6330 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.06 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A10-7860K получает 3.61 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A10-7860K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.74 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-6330 набрал в этом тесте 0.71 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокополигональных 3д моделей. FX-6330 с результатом 442.81 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-7860K сильно от него отстает получив в тесте 316.19 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора FX-6330 в программе Cinebench R15 показал результат 91.49 балл, немного опередив конкурента. Получив 79.94 баллов в этом тесте A10-7860K не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-6330 получил 9364.75 балла, что значительно больше чем у A10-7860K. В этом тесте процессор A10-7860K получает крайне низкую оценку 6338 баллов - по сравнению с FX-6330.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. FX-6330 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2886.4 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A10-7860K тоже показал хорошую оценку 2397 баллов, немного уступив место модели FX-6330.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тест производительности CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие варианты, : 4v и 5v. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-6330 значительно выше и составляет 118.85 Кадров/с. А вот A10-7860K плохо справился с заданием, его скорость составила 83.46 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более хорошее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Поэтому результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-6330 в формате mpeg4 - результат составил 27.99 Кадров/с. Его конкурент A10-7860K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 19.43 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. FX-6330 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7280.03 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A10-7860K получив 4734.52 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. FX-6330 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3014.28 Кб/с. От него сильно отстал A10-7860K, скорость которого не превышала 2063.85 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.