BNAME.RU » Сравнение AMD A10-7860K vs AMD A4-6320

Сравнить процессоры AMD A10-7860K и AMD A4-6320

Поиск процессоров

Сравнение A10-7860K против A4-6320

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-7860K
Изменить
AMD A4-6320
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10A4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7860K6320Название модели процессора
Год2016 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariRichlandМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц3800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1178 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71.3 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 8370DНаличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe2016Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A10-7860K

3707.71

(100%)

AMD A4-6320

1760.44

(47,48%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A10-7860K

3289

(100%)

AMD A4-6320

1563

(48%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-7860K

3.61

(100%)

AMD A4-6320

1.81

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A4-6320

0.75

(100%)

AMD A10-7860K

0.74

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-7860K

316.19

(100%)

AMD A4-6320

159.86

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A4-6320

94.14

(100%)

AMD A10-7860K

79.94

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A10-7860K

6338

(100%)

AMD A4-6320

3396

(54%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A10-7860K

2397

(100%)

AMD A4-6320

2321

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-7860K

83.46

(100%)

AMD A4-6320

42.39

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-7860K

19.43

(100%)

AMD A4-6320

9.82

(51%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A10-7860K

4734.52

(100%)

AMD A4-6320

2383.52

(50%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A10-7860K

2063.85

(100%)

AMD A4-6320

1035.23

(50%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-7860K 2016 г

AMD A4-6320 2014 г

Число ядер

AMD A10-7860K 4 ядра

AMD A4-6320 2 ядра

Число потоков

AMD A10-7860K 4 потока

AMD A4-6320 2 потока

Тактовая частота

AMD A10-7860K 3600 МГц

AMD A4-6320 3800 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-7860K 4000 МГц

AMD A4-6320 4000 МГц

Техпроцесс

AMD A10-7860K 28 Нм

AMD A4-6320 32 Нм

Число транзисторов

AMD A10-7860K 2410 млн

AMD A4-6320 1178 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-7860K 65 Вт

AMD A4-6320 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-7860K 71.3 °C

AMD A4-6320 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A10-7860K Нет данных

AMD A4-6320 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-7860K 2 канала RAM

AMD A4-6320 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-7860K Нет данных

AMD A4-6320 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-7860K 20 линий PCIe

AMD A4-6320 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A10-7860K Нет данных

AMD A4-6320 Нет данных

Кеш L1

AMD A10-7860K 256 Кб

AMD A4-6320 96 Кб

Кеш L2

AMD A10-7860K 4096 Кб

AMD A4-6320 1024 Кб

Кеш L3

AMD A10-7860K Нет данных

AMD A4-6320 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-7860KAMD A4-6320
Две модели от бренда amd
Два процессора принадлежат к одному классу A-series
Оба процессора появились в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к настольному типу
У обоих CPU совпадает частота в режиме авторазгона 4000 МГц
Тепловое выделение двух моделей процессоров равно 65 Ватт
У обоих процессоров максимальная температура ядра доходит до 71.3 градусов и 70 градусов соответственно
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
AMD A10-7860KAMD A4-6320
A10-7860K принадлежит к линейке процессоров A10 A4-6320 принадлежит к линейке процессоров A4
Архитектура ядра у процессора A10-7860K называется Godavari Архитектура ядра у процессора A4-6320 называется Richland
AMD A10-7860K работает на сокете Socket FM2+ AMD A4-6320 работает на сокете Socket FM2
A10-7860K уверенно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2 A4-6320 ощутимо отстает в количестве ядер, 2 против 4
A10-7860K сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 A4-6320 значительно отстает в плане количества потоков, 2 против 4
A10-7860K слегка отстает в плане тактовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3800 Мегагерц A4-6320 незначительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3800 МГц против 3600 МГц
A10-7860K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
A10-7860K технологичный процессор, его технологический процесс немного меньше в сравнении с соперником и составляет 28 нанометров A4-6320 чуть в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс немного больше и составляет 32 нанометров
В CPU A10-7860K намного больше транзисторов, 2410 миллионов против 1178 млн Модель A4-6320 имеет на порядок меньше транзисторов, 1178 миллионов против 2410 млн
AMD A10-7860K поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD A4-6320 поддерживает PCI Express версии 2.0
A10-7860K поддерживает гораздо большее количество каналов PCIe чем его конкурент A4-6320 сильно уступает по части числа каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом
Кеш первого уровня у CPU A10-7860K значительно больше по сравнению с A4-6320 и составляет 256 Кб Кеш L1 у процессора A4-6320 намного меньше чем у A10-7860K и равен 96 Кб
Величина кэша L2 у процессора A10-7860K значительно больше чем у A4-6320 и составляет 4096 Килобайт Величина кэша второго уровня у CPU A4-6320 намного меньше в сравнении с A10-7860K и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD A4-6320 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD A4-6320 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD A4-6320 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD A4-6320 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD A4-6320 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD A4-6320 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во программах, частота, технологии разгона, архитектура, инструкции, кол-во ядер, потоков, температурный режим, год выпуска, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A10-7860K по большинству параметров превосходит своего соперника A4-6320. Модель A4-6320 в сравнении с конкурентом едва набирает 1760.44 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-7860K (3289 баллов) над A4-6320 (1563 балла). A4-6320 с оценкой 1563 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование A10-7860K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.61 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A4-6320 получает 1.81 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста это параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A4-6320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.75 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A10-7860K набрал в этом тесте 0.74 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендера детализированных 3д моделей. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. A10-7860K с результатом 316.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A4-6320 сильно от него отстает получив в тесте 159.86 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A4-6320 в программе Cinebench R15 показал результат 94.14 балла, немного опередив конкурента. Получив 79.94 баллов в этом тесте A10-7860K не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-7860K получил 6338 баллов, что значительно больше чем у A4-6320. В этом тесте процессор A4-6320 получает крайне низкую оценку 3396 баллов - по сравнению с A10-7860K.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. A10-7860K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2397 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A4-6320 тоже показал хорошую оценку 2321 балл, немного уступив место модели A10-7860K.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-7860K значительно выше и составляет 83.46 Кадров/с. А вот A4-6320 плохо справился с заданием, его скорость составила 42.39 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. В результате получается более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. Потому итоги проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A10-7860K в формате mpeg4 - результат составил 19.43 Кадров/с. Его конкурент A4-6320 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.82 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. A10-7860K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4734.52 балла. Хуже справился с этим заданием процессор A4-6320 получив 2383.52 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. A10-7860K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2063.85 Кб/с. От него сильно отстал A4-6320, скорость которого не превышала 1035.23 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.