BNAME.RU » Сравнение AMD A10-6800B vs AMD FX-770K

Сравнить процессоры AMD A10-6800B и AMD FX-770K

Поиск процессоров

Сравнение A10-6800B против FX-770K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-6800B
Изменить
AMD FX-770K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора6800B770KНазвание модели процессора
Год2013 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandKaveriМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket FM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота4100 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4400 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1178 млн2410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP100 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра74 °C72.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 8670D-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A10-6800B

3732.48

(100%)

AMD FX-770K

3672.45

(98,39%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A10-6800B

2824

(100%)

AMD FX-770K

2578

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-6800B

3.24

(100%)

AMD FX-770K

2.95

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-6800B

0.67

(100%)

AMD FX-770K

0.61

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-6800B

278.92

(100%)

AMD FX-770K

257.14

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-6800B

82.94

(100%)

AMD FX-770K

76.72

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A10-6800B

5971.49

(100%)

AMD FX-770K

5459.91

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A10-6800B

2254.78

(100%)

AMD FX-770K

2078.25

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-6800B

75.61

(100%)

AMD FX-770K

69.3

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-6800B

17.79

(100%)

AMD FX-770K

16.18

(91%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A10-6800B

4590.98

(100%)

AMD FX-770K

4210.68

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A10-6800B

1910.07

(100%)

AMD FX-770K

1758.57

(92%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-6800B 2013 г

AMD FX-770K 2014 г

Число ядер

AMD A10-6800B 4 ядра

AMD FX-770K 4 ядра

Число потоков

AMD A10-6800B 4 потока

AMD FX-770K 4 потока

Тактовая частота

AMD A10-6800B 4100 МГц

AMD FX-770K 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-6800B 4400 МГц

AMD FX-770K 3900 МГц

Техпроцесс

AMD A10-6800B 32 Нм

AMD FX-770K 28 Нм

Число транзисторов

AMD A10-6800B 1178 млн

AMD FX-770K 2410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-6800B 100 Вт

AMD FX-770K 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-6800B 74 °C

AMD FX-770K 72.4 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A10-6800B Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-6800B 2 канала RAM

AMD FX-770K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-6800B Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-6800B 16 линий PCIe

AMD FX-770K 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A10-6800B Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Кеш L1

AMD A10-6800B 192 Кб

AMD FX-770K 256 Кб

Кеш L2

AMD A10-6800B 4096 Кб

AMD FX-770K 4096 Кб

Кеш L3

AMD A10-6800B Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-6800BAMD FX-770K
Обе модели процессоров от компании amd
Оба процессора появились примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры имеют по 4 ядра
Оба процессора имеют по 4 потока
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Представленные CPU могут использовать одинаковое кол-во каналов PCI-Express - 16
Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 4096 Кб
Различия
AMD A10-6800BAMD FX-770K
A10-6800B принадлежит к семейству процессоров A-series FX-770K принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора A10-6800B называется Richland Архитектура ядра у процессора FX-770K называется Kaveri
AMD A10-6800B работает на сокете Socket FM2 AMD FX-770K работает на сокете Socket FM2+
A10-6800B немного превосходит в плане базовой тактовой частоты, 4100 Мегагерц против 3500 Мегагерц FX-770K FX-770K не сильно уступает в плане тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 4100 МГц
A10-6800B слегка выигрывает в плане авторазгона, 4400 Мегагерц против 3900 Мегагерц у соперника FX-770K FX-770K незначительно проигрывает по части турбо частоты, 3900 Мегагерц в сравнение с 4400 Мегагерц у соперника A10-6800B
N/a FX-770K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
A10-6800B чуть менее технологичен, т. к. его техпроцесс немного больше и равен 32 нанометров FX-770K достаточно технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше чем у соперника и равняется 28 нм
Процессор A10-6800B содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 1178 миллионов против 2410 млн В процессоре FX-770K значительно больше транзисторов, 2410 млн против 1178 млн
Для A10-6800B нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 100 Ватт FX-770K ощутимо превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Вт
Предел максимальной температуры ядер у A10-6800B не сильно выше и составляет 74 градусов Порог максимальной температуры ядер у FX-770K достигает 72.4 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту A10-6800B
AMD A10-6800B поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD FX-770K поддерживает PCI Express версии 3.0
Кэш первого уровня у CPU A10-6800B значительно меньше по сравнению с FX-770K и равняется 192 Килобайт Кеш L1 у процессора FX-770K значительно больше по сравнению с A10-6800B и составляет 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-6800BAMD FX-770K Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-6800BAMD FX-770K Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-6800BAMD FX-770K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-6800BAMD FX-770K Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-6800BAMD FX-770K Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-6800BAMD FX-770K Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, температурный режим, сокет, технологии авторазгона, структура, количество ядер, потоков, год выхода, инструкции, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A10-6800B не сильно превосходит своего соперника FX-770K. Сам же процессор FX-770K смог набрать 3672.45 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A10-6800B (2824 балла) над FX-770K (2578 баллов). FX-770K незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A10-6800B в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.24 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-770K получает свои 2.95 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки - значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A10-6800B в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.67 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-770K набрал в этом тесте 0.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокодетализированных 3D моделей. A10-6800B с оценкой 278.92 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-770K набирая 257.14 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора A10-6800B в программе Cinebench R15 показал результат 82.94 балла, немного опередив конкурента. Получив 76.72 баллов в этом тесте FX-770K не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-6800B получил 5971.49 балл, что несколько больше чем у FX-770K. В этом тесте, процессор FX-770K набирает свои 5459.91 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. A10-6800B получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2254.78 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-770K тоже показал хорошую оценку 2078.25 баллов, немного уступив место модели A10-6800B.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, 4v и 5v. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-6800B чуть выше чем у FX-770K, и составила 75.61 Кадров/с. FX-770K смог набрать 69.3 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Следовательно итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором A10-6800B в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 17.79 Кадров/с. В то время как FX-770K незначительно отстал с результатом 16.18 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. A10-6800B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4590.98 баллов. С этими задачами справился и FX-770K показав хороший результат 4210.68 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. A10-6800B немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1910.07 Кб/с. FX-770K выдал скорость кодирования 1758.57 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.