Сравнение A10-6700T против Phenom II X4 925
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-6700T Изменить | AMD Phenom II X4 925 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 6700T | 925 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 сентября 2013 | Май 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Richland | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM2 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71.3 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 8650D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $102 | $39 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $160 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-6700T | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| У двух процессоров возможная температура ядра достигает 71.3 °C и 71 градусов соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD A10-6700T | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| A10-6700T принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X4 925 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| A10-6700T принадлежит к линейке процессоров A10 | Phenom II X4 925 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора A10-6700T называется Richland | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 925 называется Deneb |
| AMD A10-6700T работает на сокете Socket FM2 | AMD Phenom II X4 925 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| A10-6700T немного уступает по части базовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц | Phenom II X4 925 слегка обгоняет в плане частоты, 2800 Мегагерц против 2500 МГц у конкурента |
| A10-6700T по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у соперника Phenom II X4 925 | Phenom II X4 925 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров |
| В модели A10-6700T значительно больше транзисторов, 1178 млн против 738 миллионов | Phenom II X4 925 имеет намного меньше транзисторов, 738 миллионов против 1178 миллионов |
| A10-6700T имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 45 Ватт | Для процессора Phenom II X4 925 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 95 Вт |
| У A10-6700T площадь кристалла чуть меньше и равна 246 мм квадратных | У Phenom II X4 925 площадь кристалла чуть больше и равняется 258 кв.мм |
| Кеш L1 у CPU A10-6700T значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 925 и равен 192 Кб | Кэш первого уровня у процессора Phenom II X4 925 намного больше по сравнению с A10-6700T и составляет 512 Кб |
| Размер кэша 2-го уровня у CPU A10-6700T намного больше по сравнению с Phenom II X4 925 и составляет 4096 Килобайт | Объем кеша второго уровня у процессора Phenom II X4 925 намного меньше чем у A10-6700T и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700T | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700T | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700T | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | AVX | - | Расширение системы команд. |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | FMA4 | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700T | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700T | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | - | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-6700T | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | AMD A10-6700T |
|---|---|
| Enduro | |
| Переключаемая графика | |
| VCE | |
| UVD | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 |
| Название интерфейса | AMD A10-6700T |
|---|---|
| DisplayPort | |
| HDMI |
| Название API | AMD A10-6700T |
|---|---|
| DirectX | DirectX® 11 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, сокет, технологии, год выхода, тактовая частота, температурный режим, инструкции, архитектура, количество ядер, потоков, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор A10-6700T не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 925. Сам же процессор Phenom II X4 925 смог набрать 2611.39 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди диагностик выделяются вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A10-6700T (2311 баллов) над Phenom II X4 925 (2161 балл). Phenom II X4 925 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 925 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.02 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A10-6700T получает свои 2.42 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 925 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.62 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A10-6700T набрал в этом тесте 0.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере высокополигональных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 925 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-6700T сильно от него отстает получив в тесте 201 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 925 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице A10-6700T проваливает данный тест с оценкой 50 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 925 получил 6219 баллов, что значительно больше чем у A10-6700T. В этом тесте процессор A10-6700T получает крайне низкую оценку 4218.01 баллов - по сравнению с Phenom II X4 925.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Phenom II X4 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2044 балла. А вот у его конкурента A10-6700T дела обстоят куда хуже - 1613.13 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Сегодня существуют более новые варианты, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 925 чуть выше чем у A10-6700T, и составила 71.85 Кадров/с. A10-6700T смог набрать 58.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Полученный результат результат также измеряется кадрами за секунду. Потому результаты тестов реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 925 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 17.1 Кадров/с. В то время как A10-6700T незначительно отстал с результатом 14.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Phenom II X4 925 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3721.94 балл. С этими задачами справился и A10-6700T показав хороший результат 3081.96 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Phenom II X4 925 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1665.65 Кб/с. A10-6700T выдал скорость кодирования 1352.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
