Сравнение Xeon X6550 против Phenom X4 9500
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X6550 Изменить | AMD Phenom X4 9500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | X6550 | 9500 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2010 | Ноябрь 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-EX | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1567 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $380 | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 18432 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X6550 | AMD Phenom X4 9500 |
|---|---|
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| У двух процессоров предельная температура ядра равна 69 °C и 70 градусов соответственно | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 512 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 2048 Кб | |
| Intel Xeon X6550 | AMD Phenom X4 9500 |
|---|---|
| Xeon X6550 от бренда intel | Phenom X4 9500 от бренда amd |
| Xeon X6550 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Phenom X4 9500 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X6550 называется Nehalem-EX | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9500 называется Agena |
| Xeon X6550 это серверный процессор | Phenom X4 9500 это настольный процессор |
| Intel Xeon X6550 работает на сокете LGA1567 | AMD Phenom X4 9500 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Xeon X6550 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9500 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Xeon X6550 значительно обгоняет по части количества ядер, 8 против 4 | Phenom X4 9500 серьёзно проигрывает по числу ядер, 4 против 8 |
| Xeon X6550 ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 16 против 4 | Phenom X4 9500 значительно отстает по части числа потоков, 4 против 16 |
| Xeon X6550 незначительно отстает по части частоты, 2000 Мегагерц против 2200 Мегагерц | Phenom X4 9500 незначительно обгоняет по части базовой частоты, 2200 МГц против 2000 Мегагерц Xeon X6550 |
| Xeon X6550 по части технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Phenom X4 9500 | Phenom X4 9500 менее технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| В CPU Xeon X6550 значительно большее число транзисторов, 2300 миллионов против 450 миллионов | Модель Phenom X4 9500 содержит намного меньше транзисторов, 450 миллионов против 2300 млн |
| Для модели Xeon X6550 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 130 Вт | Phenom X4 9500 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 95 Вт |
| Xeon X6550 поддерживает намного большее кол-во каналов RAM чем его конкурент | Phenom X4 9500 уступает в плане количества каналов RAM чем его конкурент |
| N/a | Phenom X4 9500 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кеша третьего уровня у CPU Xeon X6550 гораздо больше по сравнению с Phenom X4 9500 и равен 18432 Килобайт | Кэш 3-го уровня у CPU Phenom X4 9500 значительно меньше в сравнении с Xeon X6550 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, температурные данные, инструкции, технологии авторазгона, год выпуска, частота, кол-во ядер, потоков, сокет, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X6550 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9500. Модель Phenom X4 9500 в сравнении с конкурентом едва набирает 1667.38 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X6550 (1936 баллов) над Phenom X4 9500 (1480 баллов). Phenom X4 9500 с оценкой 1480 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon X6550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.29 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9500 получает свои 2.22 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X4 9500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Xeon X6550 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Xeon X6550 с оценкой 203.9 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9500 набирая 180.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X6550 проваливает данный тест с оценкой 23.2 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X6550 получил 4862.32 балла, что несколько больше чем у Phenom X4 9500. В этом тесте, процессор Phenom X4 9500 набирает свои 4007 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Phenom X4 9500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1290 баллов. А вот у его конкурента Xeon X6550 дела обстоят куда хуже - 722.73 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X6550 чуть выше чем у Phenom X4 9500, и составила 58.24 Кадров/с. Phenom X4 9500 смог набрать 49.86 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Окончательный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По этой причине итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X6550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.88 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9500 незначительно отстал с результатом 11.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Xeon X6550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3038.52 баллов. С этими задачами справился и Phenom X4 9500 показав хороший результат 2611.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Xeon X6550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1662.34 Кб/с. Phenom X4 9500 выдал скорость кодирования 1442 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
