Сравнение Xeon X6550 против Phenom X3 8850
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X6550 Изменить | AMD Phenom X3 8850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | X6550 | 8850 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2010 | Октябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-EX | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1567 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $380 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 18432 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X6550 | AMD Phenom X3 8850 |
|---|---|
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Intel Xeon X6550 | AMD Phenom X3 8850 |
|---|---|
| Xeon X6550 от бренда intel | Phenom X3 8850 от бренда amd |
| Xeon X6550 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Phenom X3 8850 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X6550 называется Nehalem-EX | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman |
| Xeon X6550 это серверный процессор | Phenom X3 8850 это настольный процессор |
| Intel Xeon X6550 работает на сокете LGA1567 | AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Xeon X6550 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8850 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Xeon X6550 значительно превосходит в плане числа ядер, 8 против 3 | Phenom X3 8850 серьёзно отстает по числу ядер, 3 против 8 |
| Xeon X6550 уверенно выигрывает по части количества потоков, 16 против 3 | Phenom X3 8850 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 3 против 16 |
| Xeon X6550 сильно уступает по части частоты, 2000 Мегагерц против 2500 Мегагерц | Phenom X3 8850 серьёзно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2500 МГц против 2000 Мегагерц у конкурента Xeon X6550 |
| Xeon X6550 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom X3 8850 | Phenom X3 8850 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| В модели процессора Xeon X6550 значительно больше транзисторов, 2300 миллионов против 450 миллионов | Модель Phenom X3 8850 содержит на порядок меньше транзисторов, 450 млн против 2300 млн |
| Для процессора Xeon X6550 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение составляет 130 Вт | Phenom X3 8850 уверенно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 95 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Xeon X6550 равняется 69 градусов. Не значительно уступает Phenom X3 8850 | Порог допустимой температуры ядер у Phenom X3 8850 слегка выше и доходит до 71 °C |
| Xeon X6550 может использовать намного большее количество каналов RAM чем конкурент | Phenom X3 8850 уступает в плане количества каналов RAM чем его конкурент Xeon X6550 |
| N/a | Phenom X3 8850 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у CPU Xeon X6550 гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8850 и составляет 512 Кб | Кэш первого уровня у CPU Phenom X3 8850 гораздо меньше в сравнении с Xeon X6550 и равняется 384 Кб |
| Кеш L2 у CPU Xeon X6550 значительно больше в сравнении с Phenom X3 8850 и равняется 2048 Килобайт | Кэш L2 у CPU Phenom X3 8850 значительно меньше чем у Xeon X6550 и равняется 1536 Кб |
| Размер кеша третьего уровня у CPU Xeon X6550 значительно больше чем у Phenom X3 8850 и составляет 18432 Килобайт | Кэш L3 у процессора Phenom X3 8850 значительно меньше в сравнении с Xeon X6550 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom X3 8850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, технологии авторазгона, температурный режим, инструкции, количество ядер, потоков, год выхода, структура, частота, сокет, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X6550 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8850. Модель Phenom X3 8850 в сравнении с конкурентом едва набирает 1678.64 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки данных ПК, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X6550 (1936 баллов) над Phenom X3 8850 (1142 балла). Phenom X3 8850 с оценкой 1142 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X6550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.29 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8850 получает 1.31 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Xeon X6550 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Xeon X6550 с результатом 203.9 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8850 сильно от него отстает получив в тесте 113.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X6550 проваливает данный тест с оценкой 23.2 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X6550 получил 4862.32 балла, что значительно больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте процессор Phenom X3 8850 получает крайне низкую оценку 2406.12 баллов - по сравнению с Xeon X6550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Phenom X3 8850 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 990.57 баллов. А вот у его конкурента Xeon X6550 дела обстоят куда хуже - 722.73 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X6550 значительно выше и составляет 58.24 Кадров/с. А вот Phenom X3 8850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Конечный результат тоже определяется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Потому результаты проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X6550 в формате mpeg4 - результат составил 12.88 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.11 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Xeon X6550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3038.52 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8850 получив 1873.6 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Xeon X6550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1662.34 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8850, скорость которого не превышала 771.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
