Сравнение Xeon X6550 против Phenom II X4 970 BE
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X6550 Изменить | AMD Phenom II X4 970 BE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X6550 | BE | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-EX | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1567 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2300 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $380 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 18432 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X4 970 BE |
|---|---|
| Оба процессора появились в 2010 г | |
| Технологический процесс данных процессоров составляет 45 нм | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L1 512 Кб | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 2048 Кб | |
| Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X4 970 BE |
|---|---|
| Xeon X6550 от бренда intel | Phenom II X4 970 BE от бренда amd |
| Xeon X6550 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Phenom II X4 970 BE принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Xeon X6550 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | Phenom II X4 970 BE принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X6550 называется Nehalem-EX | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 970 BE называется Deneb |
| Xeon X6550 это серверный процессор | Phenom II X4 970 BE это настольный процессор |
| Intel Xeon X6550 работает на сокете LGA1567 | AMD Phenom II X4 970 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Xeon X6550 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 970 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Xeon X6550 ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 8 против 4 | Phenom II X4 970 BE очень сильно уступает в плане числа ядер, 4 против 8 |
| Xeon X6550 сильно обгоняет по части кол-ва потоков, 16 против 4 | Phenom II X4 970 BE значительно проигрывает в плане числа потоков, 4 против 16 |
| Xeon X6550 ощутимо уступает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 3500 МГц | Phenom II X4 970 BE значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц Xeon X6550 |
| N/a | Phenom II X4 970 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| В модели Xeon X6550 значительно больше транзисторов, 2300 миллионов против 758 миллионов | Phenom II X4 970 BE содержит на порядок меньшее число транзисторов, 758 млн против 2300 млн |
| Тепловая мощность Xeon X6550 не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 130 Ватт | Phenom II X4 970 BE несколько обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равен 125 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Xeon X6550 не сильно выше и составляет 69 градусов | Порог максимально возможной температуры ядер у Phenom II X4 970 BE доходит до 62 градусов. Не значительно отстав от модели Xeon X6550 |
| Xeon X6550 поддерживает намного большее число каналов RAM чем его соперник | Phenom II X4 970 BE проигрывает по части количества каналов RAM чем соперник |
| Величина кэша третьего уровня у CPU Xeon X6550 намного больше по сравнению с Phenom II X4 970 BE и составляет 18432 Килобайт | Кэш 3-го уровня у процессора Phenom II X4 970 BE значительно меньше чем у Xeon X6550 и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X4 970 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X4 970 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X4 970 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X4 970 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X4 970 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD Phenom II X4 970 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во всех программах, технологии автоматического разгона, температурные данные, сокет, год выпуска, инструкции, частота, кол-во ядер, потоков, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 970 BE по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X6550. Модель Xeon X6550 в сравнении с конкурентом едва набирает 2339.1 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки производительности персонального компьютера, в частности процессора. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 970 BE (2637 баллов) над Xeon X6550 (1936 баллов). Xeon X6550 с оценкой 1936 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 970 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.38 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X6550 получает 2.29 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 970 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.7 баллов. А вот сам Xeon X6550 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге сложных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 970 BE с результатом 298.2 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X6550 сильно от него отстает получив в тесте 203.9 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 970 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77.14 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X6550 проваливает данный тест с оценкой 23.2 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 970 BE получил 6934 балла, что значительно больше чем у Xeon X6550. В этом тесте процессор Xeon X6550 получает крайне низкую оценку 4862.32 балла - по сравнению с Phenom II X4 970 BE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Phenom II X4 970 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2315 баллов. А вот у его конкурента Xeon X6550 дела обстоят куда хуже - 722.73 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест эффективности CPU. 32 битная версия программы нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, : четвертая и 5v. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 970 BE значительно выше и составляет 79.02 Кадров/с. А вот Xeon X6550 плохо справился с заданием, его скорость составила 58.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 970 BE в формате mpeg4 - результат составил 18.19 Кадров/с. Его конкурент Xeon X6550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Phenom II X4 970 BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4386.16 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X6550 получив 3038.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Phenom II X4 970 BE немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1933.57 Кб/с. Xeon X6550 выдал скорость кодирования 1662.34 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
