Сравнение Xeon X6550 против A9-9400
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X6550 Изменить | AMD A9-9400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | A9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X6550 | 9400 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 января 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Nehalem-EX | Stoney Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1567 | Socket FP4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2300 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 10 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 DDR3 | DDR4-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $380 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 18432 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X6550 | AMD A9-9400 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Intel Xeon X6550 | AMD A9-9400 |
|---|---|
| Xeon X6550 от бренда intel | A9-9400 от бренда amd |
| Xeon X6550 принадлежит к семейству процессоров Xeon | A9-9400 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Xeon X6550 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | A9-9400 принадлежит к линейке процессоров A9 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X6550 называется Nehalem-EX | Архитектура ядра у процессора A9-9400 называется Stoney Ridge |
| Xeon X6550 это серверный процессор | A9-9400 это мобильный процессор |
| Intel Xeon X6550 работает на сокете LGA1567 | AMD A9-9400 работает на сокете Socket FP4 |
| Xeon X6550 сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 8 против 2 | A9-9400 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 2 против 8 |
| Xeon X6550 значительно превосходит в плане количества потоков, 16 против 2 | A9-9400 значительно уступает в плане числа потоков, 2 против 16 |
| Xeon X6550 незначительно уступает по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2400 МГц | A9-9400 слегка обгоняет по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2000 МГц Xeon X6550 |
| Xeon X6550 значительно проигрывает по части турбо частоты, 2400 Мегагерц против 3200 МГц | A9-9400 сильно превосходит по части частоты в турбо режиме, 3200 МГц в сравнение с 2400 МГц |
| Xeon X6550 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 45 нм | A9-9400 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равняется 28 нанометров, в сравнение с 45 нм у соперника Xeon X6550 |
| В модели Xeon X6550 значительно больше транзисторов, 2300 млн против 1200 млн | Процессор A9-9400 имеет намного меньше транзисторов, 1200 миллионов против 2300 миллионов |
| Для процессора Xeon X6550 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение доходит до 130 Вт | A9-9400 уверенно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 10 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Xeon X6550 составляет 69 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору A9-9400 | Порог возможной температуры ядер у A9-9400 значительно выше и составляет 90 градусов. А это неоспоримо значимый аргумент |
| Xeon X6550 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем конкурент | A9-9400 проигрывает по части числа каналов RAM чем его соперник |
| Кэш L1 у CPU Xeon X6550 гораздо больше в сравнении с A9-9400 и равен 512 Кб | Объем кеша L1 у CPU A9-9400 гораздо меньше по сравнению с Xeon X6550 и равняется 160 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Xeon X6550 значительно больше в сравнении с A9-9400 и составляет 2048 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора A9-9400 гораздо меньше в сравнении с Xeon X6550 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD A9-9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD A9-9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD A9-9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD A9-9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD A9-9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X6550 | AMD A9-9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, тактовая частота, инструкции, температурный режим, структура, количество ядер, потоков, сокет, год выхода, технологии разгона, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X6550 по большинству параметров превосходит своего соперника A9-9400. Модель A9-9400 в сравнении с конкурентом едва набирает 1699.96 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X6550 (1936 баллов) над A9-9400 (1407 баллов). A9-9400 с оценкой 1407 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Xeon X6550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.29 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A9-9400 получает 1.64 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A9-9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.68 баллов. А вот сам Xeon X6550 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере комплексных 3D моделей. Xeon X6550 с результатом 203.9 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A9-9400 сильно от него отстает получив в тесте 143.38 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A9-9400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X6550 проваливает данный тест с оценкой 23.2 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X6550 получил 4862.32 балла, что значительно больше чем у A9-9400. В этом тесте процессор A9-9400 получает крайне низкую оценку 3086 баллов - по сравнению с Xeon X6550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. A9-9400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2125 баллов. А вот у его конкурента Xeon X6550 дела обстоят куда хуже - 722.73 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU. 32 битная версия программы задействует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X6550 значительно выше и составляет 58.24 Кадров/с. А вот A9-9400 плохо справился с заданием, его скорость составила 38.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X6550 в формате mpeg4 - результат составил 12.88 Кадров/с. Его конкурент A9-9400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Xeon X6550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3038.52 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A9-9400 получив 2144.57 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Xeon X6550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1662.34 Кб/с. От него сильно отстал A9-9400, скорость которого не превышала 940.52 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
