BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X5687 vs AMD FX-8320E

Сравнить процессоры Intel Xeon X5687 и AMD FX-8320E

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X5687 против FX-8320E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X5687
Изменить
AMD FX-8320E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX56878320EНазвание модели процессора
Год2011 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 февраля 20112 сентября 2014Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Westmere-EPVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1366Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины6,4 GT/s QPI2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков88Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3860 МГц4100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1170 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP130 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80.4 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти32Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти288 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти32 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-n/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$135$153Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$121-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла239 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.75V-1.35V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L312288 Кб8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X5687

6465.13

(100%)

AMD FX-8320E

5590.46

(86,47%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8320E

7518

(100%)

Intel Xeon X5687

5351

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5687

6.4

(100%)

AMD FX-8320E

5.59

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5687

1.51

(100%)

AMD FX-8320E

0.59

(39%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5687

583.01

(100%)

AMD FX-8320E

515

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5687

133.83

(100%)

AMD FX-8320E

91

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X5687

13835

(100%)

AMD FX-8320E

9847

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5687

3938

(100%)

AMD FX-8320E

2389

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5687

159.82

(100%)

AMD FX-8320E

133.84

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5687

35.46

(100%)

AMD FX-8320E

31.87

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X5687

8114.64

(100%)

AMD FX-8320E

7010.11

(86%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8320E

6460

(100%)

Intel Xeon X5687

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5687

4483.56

(100%)

AMD FX-8320E

3122.2

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X5687 2011 г

AMD FX-8320E 2014 г

Число ядер

Intel Xeon X5687 4 ядра

AMD FX-8320E 8 ядер

Число потоков

Intel Xeon X5687 8 потоков

AMD FX-8320E 8 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon X5687 3600 МГц

AMD FX-8320E 3200 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X5687 3860 МГц

AMD FX-8320E 4100 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon X5687 32 Нм

AMD FX-8320E 32 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X5687 1170 млн

AMD FX-8320E 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X5687 130 Вт

AMD FX-8320E 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X5687 80.4 °C

AMD FX-8320E 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X5687 Нет данных

AMD FX-8320E Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X5687 3 канала RAM

AMD FX-8320E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X5687 32 Гб/с

AMD FX-8320E Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon X5687 Нет данных

AMD FX-8320E Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon X5687 239 мм2

AMD FX-8320E 315 мм2

Кеш L1

Intel Xeon X5687 256 Кб

AMD FX-8320E 384 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X5687 1024 Кб

AMD FX-8320E 8192 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X5687 12288 Кб

AMD FX-8320E 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X5687AMD FX-8320E
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время
Обе модели процессоров имеют по 8 потоков
Технический процесс двух процессоров составляет 32 нм
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Xeon X5687AMD FX-8320E
Xeon X5687 от бренда intel FX-8320E от бренда amd
Xeon X5687 принадлежит к семейству процессоров Xeon FX-8320E принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Xeon X5687 называется Westmere-EP Архитектура ядра у процессора FX-8320E называется Vishera
Xeon X5687 это серверный процессор FX-8320E это настольный процессор
Intel Xeon X5687 работает на сокете LGA1366 AMD FX-8320E работает на сокете Socket AM3+
Данные по системной шине Intel Xeon X5687 - 6,4 GT/s QPI Данные по системной шине AMD FX-8320E - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Xeon X5687 значительно проигрывает по кол-ву ядер, 4 против 8 FX-8320E сильно превосходит по части числа ядер, 8 против 4
Xeon X5687 немного выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3600 МГц против 3200 МГц FX-8320E FX-8320E незначительно отстает по части тактовой частоты, 3200 МГц против 3600 Мегагерц
Xeon X5687 не сильно проигрывает по части авторазгона, 3860 Мегагерц против 4100 Мегагерц у конкурента FX-8320E FX-8320E незначительно превосходит в плане частоты в автоматическом разгоне, 4100 МГц против 3860 Мегагерц у конкурента Xeon X5687
N/a FX-8320E имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon X5687 включает немного меньшее количество транзисторов, 1170 млн против 1200 миллионов В CPU FX-8320E чуть больше число транзисторов, 1200 млн против 1170 миллионов
Для процессора Xeon X5687 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 130 Ватт FX-8320E имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 95 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Xeon X5687 слегка выше и доходит до 80.4 °C Предел максимально допустимой температуры ядер у FX-8320E доходит до 70.5 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Xeon X5687
Xeon X5687 поддерживает значительно большее число каналов RAM чем его соперник FX-8320E проигрывает по части числа каналов RAM чем соперник
У процессора Xeon X5687 площадь кристалла значительно меньше и равна 239 мм2 У FX-8320E площадь кристалла гораздо больше и составляет 315 кв.мм
Кэш L1 у процессора Xeon X5687 намного меньше по сравнению с FX-8320E и составляет 256 Кб Кэш L1 у процессора FX-8320E значительно больше в сравнении с Xeon X5687 и составляет 384 Килобайт
Объем кэша L2 у CPU Xeon X5687 намного меньше в сравнении с FX-8320E и равен 1024 Кб Размер кэша второго уровня у CPU FX-8320E значительно больше чем у Xeon X5687 и составляет 8192 Килобайт
Кеш L3 у CPU Xeon X5687 гораздо больше чем у FX-8320E и равен 12288 Килобайт Кэш L3 у процессора FX-8320E намного меньше чем у Xeon X5687 и равняется 8196 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5687AMD FX-8320E Краткое описание
Turbo Boost 1.0- Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5687AMD FX-8320E Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5687AMD FX-8320E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5687AMD FX-8320E Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5687AMD FX-8320E Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5687AMD FX-8320E Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 40 бит- Расширение физического адреса.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра Intel Xeon X5687AMD FX-8320E
Напряжение P0 Vcore -Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов в программах, сокет, год выхода, частота, инструкции, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, температурный режим, архитектура, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X5687 не сильно превосходит своего соперника FX-8320E. Сам же процессор FX-8320E смог набрать 5590.46 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8320E (7518 баллов) над Xeon X5687 (5351 балл). Xeon X5687 с оценкой 5351 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X5687 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.4 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-8320E получает свои 5.59 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5687 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.51 балл. А вот сам FX-8320E набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Xeon X5687 с оценкой 583.01 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-8320E набирая 515 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X5687 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 133.83 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-8320E проваливает данный тест с оценкой 91 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5687 получил 13835 баллов, что значительно больше чем у FX-8320E. В этом тесте процессор FX-8320E получает крайне низкую оценку 9847 баллов - по сравнению с Xeon X5687.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Xeon X5687 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3938 баллов. А вот у его конкурента FX-8320E дела обстоят куда хуже - 2389 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5687 чуть выше чем у FX-8320E, и составила 159.82 Кадров/с. FX-8320E смог набрать 133.84 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Поэтому итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X5687 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 35.46 Кадров/с. В то время как FX-8320E незначительно отстал с результатом 31.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Xeon X5687 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 8114.64 баллов. С этими задачами справился и FX-8320E показав хороший результат 7010.11 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Xeon X5687 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4483.56 Кб/с. От него сильно отстал FX-8320E, скорость которого не превышала 3122.2 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.