Сравнение Xeon X5679 против Ryzen 3 3200G
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X5679 Изменить | AMD Ryzen 3 3200G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X5679 | 3200G | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 12 июня 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Westmere-EP | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1170 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 78.5 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $269 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 12288 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X5679 | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 384 Килобайт | |
| Intel Xeon X5679 | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|
| Xeon X5679 от бренда intel | Ryzen 3 3200G от бренда amd |
| Xeon X5679 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Ryzen 3 3200G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Xeon X5679 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | Ryzen 3 3200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X5679 называется Westmere-EP | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3200G называется Picasso |
| Xeon X5679 это серверный процессор | Ryzen 3 3200G это настольный процессор |
| Intel Xeon X5679 работает на сокете LGA1366 | AMD Ryzen 3 3200G работает на сокете Socket AM4 |
| Xeon X5679 уверенно выигрывает в плане количества ядер, 6 против 4 | Ryzen 3 3200G сильно уступает по количеству ядер, 4 против 6 |
| Xeon X5679 ощутимо обгоняет по части кол-ва потоков, 12 против 4 | Ryzen 3 3200G значительно уступает в плане кол-ва потоков, 4 против 12 |
| Xeon X5679 не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц | Ryzen 3 3200G слегка выигрывает в плане частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц Xeon X5679 |
| N/a | Ryzen 3 3200G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Xeon X5679 менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 32 нанометров | Ryzen 3 3200G в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 12 нм, против 32 нм у соперника Xeon X5679 |
| Для модели Xeon X5679 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 130 Ватт | Ryzen 3 3200G имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Xeon X5679 достигает 78.5 °C. Не значительно отстав от конкурента Ryzen 3 3200G | Предел максимально возможной температуры ядер у Ryzen 3 3200G слегка выше и доходит до 95 градусов |
| Xeon X5679 может использовать намного большее число каналов RAM чем конкурент | Ryzen 3 3200G проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем соперник Xeon X5679 |
| N/a | Ryzen 3 3200G поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L2 у процессора Xeon X5679 намного меньше чем у Ryzen 3 3200G и равняется 1536 Кб | Размер кэша 2-го уровня у процессора Ryzen 3 3200G гораздо больше в сравнении с Xeon X5679 и равен 2048 Килобайт |
| Объем кэша третьего уровня у процессора Xeon X5679 значительно больше чем у Ryzen 3 3200G и равен 12288 Кб | Кэш 3-го уровня у процессора Ryzen 3 3200G намного меньше в сравнении с Xeon X5679 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5679 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5679 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5679 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5679 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5679 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5679 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех программах, инструкции, сокет, технологии автоматического разгона, температурные данные, структура, год выпуска, кол-во ядер и потоков, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 3 3200G не сильно превосходит своего соперника Xeon X5679. Сам же процессор Xeon X5679 смог набрать 8572.27 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 3 3200G (7220 баллов) над Xeon X5679 (7095 баллов). Xeon X5679 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X5679 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 8.45 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 3 3200G получает свои 7.78 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки - параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 3 3200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.62 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon X5679 набрал в этом тесте 1.33 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Xeon X5679 с оценкой 746.2 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 3200G набирая 680.72 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3200G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 143.89 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X5679 проваливает данный тест с оценкой 112.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5679 получил 17747.65 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 3 3200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 3200G получает крайне низкую оценку 13398 баллов - по сравнению с Xeon X5679.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Ryzen 3 3200G получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4536 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X5679 тоже показал хорошую оценку 3647.09 баллов, немного уступив место модели Ryzen 3 3200G.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - проверка производительности процессоров. 32-bit версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, четвертая и пятая. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5679 чуть выше чем у Ryzen 3 3200G, и составила 213.28 Кадров/с. Ryzen 3 3200G смог набрать 181.67 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X5679 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 47.01 Кадров/с. В то время как Ryzen 3 3200G незначительно отстал с результатом 41.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Xeon X5679 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 11146.23 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 3 3200G показав хороший результат 10243.99 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Xeon X5679 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 6112.95 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 3200G, скорость которого не превышала 4436.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
