Сравнение Xeon X5670 против Opteron 6220
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X5670 Изменить | AMD Opteron 6220 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | X5670 | 6220 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 марта 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Westmere-EP | Interlagos | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6,4 GT/s QPI | 3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s per link) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2930 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3330 МГц | 3300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1170 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81.3 °C | 71.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $94 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $67 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 239 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.75V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 12288 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X5670 | AMD Opteron 6220 |
|---|---|
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Частота в автоматическом разгоне у данных процессоров почти совпадает, у Xeon X5670 она достигает 3330 МГц, у Opteron 6220 она равна 3300 МГц | |
| Техпроцесс обоих процессоров составляет 32 нанометров | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 384 Килобайт | |
| Intel Xeon X5670 | AMD Opteron 6220 |
|---|---|
| Xeon X5670 от бренда intel | Opteron 6220 от бренда amd |
| Xeon X5670 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Opteron 6220 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X5670 называется Westmere-EP | Архитектура ядра у процессора Opteron 6220 называется Interlagos |
| Intel Xeon X5670 работает на сокете LGA1366 | AMD Opteron 6220 работает на сокете Socket G34 |
| Данные по системной шине Intel Xeon X5670 - 6,4 GT/s QPI | Данные по системной шине AMD Opteron 6220 - 3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s per link) |
| Xeon X5670 сильно проигрывает в плане количества ядер, 6 против 8 | Opteron 6220 значительно выигрывает по части количества ядер, 8 против 6 |
| Xeon X5670 сильно выигрывает по части числа потоков, 12 против 8 | Opteron 6220 значительно уступает в плане числа потоков, 8 против 12 |
| Xeon X5670 незначительно уступает в плане тактовой частоты, 2930 МГц против 3000 МГц | Opteron 6220 немного превосходит по части базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2930 Мегагерц |
| Xeon X5670 несколько превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 95 Вт | Тепловая мощность Opteron 6220 не сильно больше в сравнении с конкурентом, его TDP доходит до 115 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Xeon X5670 слегка выше и равняется 81.3 градусов | Предел возможной температуры ядер у Opteron 6220 составляет 71.7 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Xeon X5670 |
| Xeon X5670 проигрывает по части количества каналов памяти чем конкурент | Opteron 6220 может использовать значительно большее количество каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| Xeon X5670 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кэша L2 у CPU Xeon X5670 значительно меньше чем у Opteron 6220 и равняется 1536 Кб | Размер кеша второго уровня у процессора Opteron 6220 значительно больше по сравнению с Xeon X5670 и равен 8192 Килобайт |
| Кеш L3 у CPU Xeon X5670 гораздо меньше по сравнению с Opteron 6220 и составляет 12288 Килобайт | Объем кеша L3 у CPU Opteron 6220 гораздо больше чем у Xeon X5670 и равняется 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | AMD Opteron 6220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | AMD Opteron 6220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | AMD Opteron 6220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | AMD Opteron 6220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | AMD Opteron 6220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5670 | AMD Opteron 6220 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 40 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований во всех программах, год выхода, технологии, кол-во ядер, потоков, сокет, температурный режим, частота, инструкции, структура, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5670 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 6220. Модель Opteron 6220 в сравнении с конкурентом едва набирает 5742.63 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5670 (6160 баллов) над Opteron 6220 (4753 балла). Opteron 6220 с оценкой 4753 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Xeon X5670 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 6220 получает 5.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.21 балл. А вот сам Opteron 6220 набрав в этом тесте 0.57 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon X5670 с результатом 658.25 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 6220 сильно от него отстает получив в тесте 484.42 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon X5670 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 99.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6220 проваливает данный тест с оценкой 61.21 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5670 получил 18912 баллов, что значительно больше чем у Opteron 6220. В этом тесте процессор Opteron 6220 получает крайне низкую оценку 10222 балла - по сравнению с Xeon X5670.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Xeon X5670 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3953 балла. А вот у его конкурента Opteron 6220 дела обстоят куда хуже - 2037 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия теста загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более новые обновления, 5v и четвертая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5670 значительно выше и составляет 179.08 Кадров/с. А вот Opteron 6220 плохо справился с заданием, его скорость составила 127.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Именно поэтому итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5670 в формате mpeg4 - результат составил 40.1 Кадров/с. Его конкурент Opteron 6220 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 29.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Opteron 6220 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 7175.18 баллов. С этими задачами справился и Xeon X5670 показав хороший результат 5794 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Xeon X5670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4919.62 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 6220, скорость которого не превышала 3138.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
