Сравнение Xeon X5667 против Opteron 6212
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X5667 Изменить | AMD Opteron 6212 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | X5667 | 6212 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 марта 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Westmere-EP | Interlagos | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6,4 GT/s QPI | 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3060 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3460 МГц | 2900 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1170 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 82.9 °C | 71.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1575 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 239 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.75V-1.35V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 12288 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X5667 | AMD Opteron 6212 |
|---|---|
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Обе модели процессоров имеют по 8 потоков | |
| Техпроцесс обоих процессоров составляет 32 нм | |
| Intel Xeon X5667 | AMD Opteron 6212 |
|---|---|
| Xeon X5667 от бренда intel | Opteron 6212 от бренда amd |
| Xeon X5667 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Opteron 6212 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X5667 называется Westmere-EP | Архитектура ядра у процессора Opteron 6212 называется Interlagos |
| Intel Xeon X5667 работает на сокете LGA1366 | AMD Opteron 6212 работает на сокете Socket G34 |
| Данные по системной шине Intel Xeon X5667 - 6,4 GT/s QPI | Данные по системной шине AMD Opteron 6212 - 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) |
| Xeon X5667 сильно уступает в плане количества ядер, 4 против 8 | Opteron 6212 значительно превосходит в плане кол-ва ядер, 8 против 4 |
| Xeon X5667 не сильно выигрывает по части тактовой частоты, 3060 Мегагерц против 2600 МГц у соперника Opteron 6212 | Opteron 6212 немного проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 3060 Мегагерц |
| Xeon X5667 немного выигрывает по части турбо частоты, 3460 Мегагерц против 2900 Мегагерц Opteron 6212 | Opteron 6212 незначительно уступает по части turbo частоты, 2900 Мегагерц против 3460 Мегагерц у конкурента Xeon X5667 |
| Xeon X5667 незначительно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 95 Вт | Тепловая мощность Opteron 6212 незначительно больше в сравнении с Xeon X5667, его TDP равняется 115 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Xeon X5667 незначительно выше и достигает 82.9 градусов | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 6212 равен 71.7 градусов Цельсия. Не намного отстав от Xeon X5667 |
| Xeon X5667 уступает в плане количества каналов памяти чем его конкурент | Opteron 6212 может использовать намного большее количество каналов RAM чем его конкурент |
| Xeon X5667 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 1-го уровня у CPU Xeon X5667 намного меньше по сравнению с Opteron 6212 и равен 256 Килобайт | Кеш L1 у процессора Opteron 6212 намного больше в сравнении с Xeon X5667 и составляет 384 Кб |
| Кэш L2 у процессора Xeon X5667 гораздо меньше в сравнении с Opteron 6212 и равен 1024 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Opteron 6212 намного больше в сравнении с Xeon X5667 и равняется 8192 Кб |
| Кеш третьего уровня у CPU Xeon X5667 гораздо меньше в сравнении с Opteron 6212 и равен 12288 Кб | Кеш 3-го уровня у процессора Opteron 6212 значительно больше по сравнению с Xeon X5667 и составляет 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | AMD Opteron 6212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | AMD Opteron 6212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | AMD Opteron 6212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | AMD Opteron 6212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | AMD Opteron 6212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5667 | AMD Opteron 6212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 40 бит | - | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестов в программах, температурные данные, инструкции, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, структура, сокет, год выхода, частота, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X5667 не сильно превосходит своего соперника Opteron 6212. Сам же процессор Opteron 6212 смог набрать 4888.42 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X5667 (4534 балла) над Opteron 6212 (4007 баллов). Opteron 6212 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon X5667 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 5.12 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 6212 получает свои 4.7 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5667 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.22 балл. А вот сам Opteron 6212 набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Xeon X5667 с оценкой 469.89 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 6212 набирая 413.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X5667 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 106.76 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6212 проваливает данный тест с оценкой 52.83 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5667 получил 10438 баллов, что несколько больше чем у Opteron 6212. В этом тесте, процессор Opteron 6212 набирает свои 8929 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Xeon X5667 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2985 баллов. А вот у его конкурента Opteron 6212 дела обстоят куда хуже - 1785 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU. 32-х битная версия теста загружает не более чем одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, : 5v и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5667 чуть выше чем у Opteron 6212, и составила 127.72 Кадров/с. Opteron 6212 смог набрать 110.47 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Поэтому результаты тестов реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X5667 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 28.4 Кадров/с. В то время как Opteron 6212 незначительно отстал с результатом 25.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный тест очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Xeon X5667 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 6453.12 балла. С этими задачами справился и Opteron 6212 показав хороший результат 6166.92 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Xeon X5667 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3609.27 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 6212, скорость которого не превышала 2699.58 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
