BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X5270 vs AMD Opteron 2376

Сравнить процессоры Intel Xeon X5270 и AMD Opteron 2376

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X5270 против Opteron 2376

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X5270
Изменить
AMD Opteron 2376
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX52702376Название модели процессора
Год2008 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 2008-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)WolfdaleShanghaiМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA771Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz FSB1000 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн758 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP80 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-77 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$49-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.35V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L26144 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X5270

1875.24

(100%)

AMD Opteron 2376

1713.17

(91,36%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X5270

1524

(100%)

AMD Opteron 2376

1434

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 2376

2.01

(100%)

Intel Xeon X5270

1.8

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5270

0.85

(100%)

AMD Opteron 2376

0.41

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 2376

176.81

(100%)

Intel Xeon X5270

159.54

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5270

72.82

(100%)

AMD Opteron 2376

45.14

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 2376

4396

(100%)

Intel Xeon X5270

3832.29

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5270

2284.4

(100%)

AMD Opteron 2376

1518

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 2376

47.09

(100%)

Intel Xeon X5270

45.61

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 2376

10.86

(100%)

Intel Xeon X5270

10.16

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 2376

2614.24

(100%)

Intel Xeon X5270

2400.58

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5270

1315.51

(100%)

AMD Opteron 2376

1139.99

(87%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X5270 2008 г

AMD Opteron 2376 2008 г

Число ядер

Intel Xeon X5270 2 ядра

AMD Opteron 2376 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon X5270 2 потока

AMD Opteron 2376 4 потока

Тактовая частота

Intel Xeon X5270 3500 МГц

AMD Opteron 2376 2300 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X5270 Нет данных

AMD Opteron 2376 Нет данных

Техпроцесс

Intel Xeon X5270 45 Нм

AMD Opteron 2376 45 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X5270 410 млн

AMD Opteron 2376 758 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X5270 80 Вт

AMD Opteron 2376 115 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X5270 Нет данных

AMD Opteron 2376 77 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X5270 Нет данных

AMD Opteron 2376 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X5270 Нет данных

AMD Opteron 2376 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X5270 Нет данных

AMD Opteron 2376 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon X5270 Нет данных

AMD Opteron 2376 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon X5270 Нет данных

AMD Opteron 2376 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon X5270 128 Кб

AMD Opteron 2376 512 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X5270 6144 Кб

AMD Opteron 2376 2048 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X5270 Нет данных

AMD Opteron 2376 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X5270AMD Opteron 2376
Два процессора вышли в 2008 году
Обе модели процессоров принадлежат к серверному типу
Техпроцесс данных моделей CPU равняется 45 нм
Различия
Intel Xeon X5270AMD Opteron 2376
Xeon X5270 от бренда intel Opteron 2376 от бренда amd
Xeon X5270 принадлежит к семейству процессоров Xeon Opteron 2376 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Xeon X5270 называется Wolfdale Архитектура ядра у процессора Opteron 2376 называется Shanghai
Intel Xeon X5270 работает на сокете LGA771 AMD Opteron 2376 работает на сокете Socket F
Данные по системной шине Intel Xeon X5270 - 1333 MHz FSB Данные по системной шине AMD Opteron 2376 - 1000 MHz HyperTransport
Xeon X5270 сильно проигрывает в числе ядер, 2 против 4 Opteron 2376 сильно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2
Xeon X5270 ощутимо отстает по части числа потоков, 2 против 4 Opteron 2376 сильно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2
Xeon X5270 значительно выигрывает в плане базовой частоты, 3500 МГц против 2300 Мегагерц Opteron 2376 ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 3500 Мегагерц
Xeon X5270 содержит на порядок меньше транзисторов, 410 миллионов против 758 млн В модели процессора Opteron 2376 намного большее число транзисторов, 758 миллионов против 410 млн
Xeon X5270 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 80 Вт Для Opteron 2376 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 115 Вт
Xeon X5270 поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кэша L1 у процессора Xeon X5270 гораздо меньше чем у Opteron 2376 и равняется 128 Килобайт Объем кеша L1 у CPU Opteron 2376 намного больше в сравнении с Xeon X5270 и равен 512 Килобайт
Кэш второго уровня у CPU Xeon X5270 намного больше в сравнении с Opteron 2376 и равен 6144 Кб Кэш L2 у процессора Opteron 2376 гораздо меньше в сравнении с Xeon X5270 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270AMD Opteron 2376 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270AMD Opteron 2376 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270AMD Opteron 2376 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270AMD Opteron 2376 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270AMD Opteron 2376 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5270AMD Opteron 2376 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в программах, инструкции, технологии автоматического разгона, температурный режим, количество ядер, потоков, сокет, архитектура, частота, год выхода, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X5270 не сильно превосходит своего соперника Opteron 2376. Сам же процессор Opteron 2376 смог набрать 1713.17 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X5270 (1524 балла) над Opteron 2376 (1434 балла). Opteron 2376 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 2376 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.01 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon X5270 получает свои 1.8 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5270 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Opteron 2376 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Программа идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Opteron 2376 с оценкой 176.81 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon X5270 набирая 159.54 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. С его помощью проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X5270 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2376 проваливает данный тест с оценкой 45.14 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2376 получил 4396 баллов, что несколько больше чем у Xeon X5270. В этом тесте, процессор Xeon X5270 набирает свои 3832.29 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Xeon X5270 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2284.4 балла. А вот у его конкурента Opteron 2376 дела обстоят куда хуже - 1518 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие обновления, 5v и четвертая. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2376 чуть выше чем у Xeon X5270, и составила 47.09 Кадров/с. Xeon X5270 смог набрать 45.61 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 2376 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.86 Кадров/с. В то время как Xeon X5270 незначительно отстал с результатом 10.16 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Opteron 2376 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2614.24 баллов. С этими задачами справился и Xeon X5270 показав хороший результат 2400.58 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Xeon X5270 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1315.51 Кб/с. Opteron 2376 выдал скорость кодирования 1139.99 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.