BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X3363 vs AMD Phenom II X3 B75

Сравнить процессоры Intel Xeon X3363 и AMD Phenom II X3 B75

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X3363 против Phenom II X3 B75

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X3363
Изменить
AMD Phenom II X3 B75
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX3363B75Название модели процессора
Год2008 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Октябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)YorkfieldHekaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA771Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер43Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков43Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2833 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн820 млн758 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP80 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71.4 °C73 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$37Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L212288 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3363

2688.26

(100%)

AMD Phenom II X3 B75

2369.02

(88,12%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3363

2225

(100%)

AMD Phenom II X3 B75

1485

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3363

2.71

(100%)

AMD Phenom II X3 B75

2.3

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3363

0.64

(100%)

AMD Phenom II X3 B75

0.63

(98%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3363

247.47

(100%)

AMD Phenom II X3 B75

228

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X3 B75

79

(100%)

Intel Xeon X3363

56.26

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3363

5934

(100%)

AMD Phenom II X3 B75

4860

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X3 B75

2016

(100%)

Intel Xeon X3363

1979

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3363

67.96

(100%)

AMD Phenom II X3 B75

55.17

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3363

15

(100%)

AMD Phenom II X3 B75

13.1

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3363

3403.48

(100%)

AMD Phenom II X3 B75

2805.18

(82%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3363

1889.63

(100%)

AMD Phenom II X3 B75

1258.74

(67%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X3363 2008 г

AMD Phenom II X3 B75 2010 г

Число ядер

Intel Xeon X3363 4 ядра

AMD Phenom II X3 B75 3 ядра

Число потоков

Intel Xeon X3363 4 потока

AMD Phenom II X3 B75 3 потока

Тактовая частота

Intel Xeon X3363 2833 МГц

AMD Phenom II X3 B75 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD Phenom II X3 B75 Нет данных

Техпроцесс

Intel Xeon X3363 45 Нм

AMD Phenom II X3 B75 45 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X3363 820 млн

AMD Phenom II X3 B75 758 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X3363 80 Вт

AMD Phenom II X3 B75 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X3363 71.4 °C

AMD Phenom II X3 B75 73 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD Phenom II X3 B75 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD Phenom II X3 B75 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD Phenom II X3 B75 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD Phenom II X3 B75 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD Phenom II X3 B75 258 мм2

Кеш L1

Intel Xeon X3363 256 Кб

AMD Phenom II X3 B75 384 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X3363 12288 Кб

AMD Phenom II X3 B75 1536 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD Phenom II X3 B75 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X3363AMD Phenom II X3 B75
Две модели вышли примерно в одном временном промежутке
Технический процесс двух моделей процессоров составляет 45 нанометров
Различия
Intel Xeon X3363AMD Phenom II X3 B75
Xeon X3363 от бренда intel Phenom II X3 B75 от бренда amd
Xeon X3363 принадлежит к семейству процессоров Xeon Phenom II X3 B75 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Xeon X3363 принадлежит к линейке процессоров Xeon X Phenom II X3 B75 принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора Xeon X3363 называется Yorkfield Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 B75 называется Heka
Xeon X3363 это серверный процессор Phenom II X3 B75 это настольный процессор
Intel Xeon X3363 работает на сокете LGA771 AMD Phenom II X3 B75 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине Intel Xeon X3363 - 1333 MHz Данные по системной шине AMD Phenom II X3 B75 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Xeon X3363 уверенно превосходит в плане количества ядер, 4 против 3 Phenom II X3 B75 серьёзно уступает в плане количества ядер, 3 против 4
Xeon X3363 серьёзно превосходит в плане числа потоков, 4 против 3 Phenom II X3 B75 ощутимо отстает по части числа потоков, 3 против 4
Xeon X3363 незначительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2833 МГц в сравнение с 3000 МГц Phenom II X3 B75 слегка выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2833 Мегагерц у соперника Xeon X3363
В процессоре Xeon X3363 немного больше число транзисторов, 820 миллионов против 758 млн Модель Phenom II X3 B75 включает немного меньшее число транзисторов, 758 млн против 820 миллионов
Xeon X3363 не сильно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 80 Ватт Тепловыделение Phenom II X3 B75 немного больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 95 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Xeon X3363 достигает 71.4 градусов. Не значительно отстает от процессора Phenom II X3 B75 Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X3 B75 не сильно выше и доходит до 73 градусов
N/a Phenom II X3 B75 поддерживает архитекутру x64
Размер кэша L1 у процессора Xeon X3363 значительно меньше по сравнению с Phenom II X3 B75 и равняется 256 Кб Величина кеша L1 у процессора Phenom II X3 B75 гораздо больше в сравнении с Xeon X3363 и равняется 384 Кб
Кеш L2 у процессора Xeon X3363 гораздо больше чем у Phenom II X3 B75 и равняется 12288 Кб Величина кеша 2-го уровня у процессора Phenom II X3 B75 гораздо меньше в сравнении с Xeon X3363 и равен 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3363AMD Phenom II X3 B75 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3363AMD Phenom II X3 B75 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3363AMD Phenom II X3 B75 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3363AMD Phenom II X3 B75 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов в программах, технологии разгона, температурные данные, сокет, базовая частота, кол-во ядер, потоков, инструкции, структура, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X3363 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X3 B75. Сам же процессор Phenom II X3 B75 смог набрать 2369.02 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеется проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3363 (2225 баллов) над Phenom II X3 B75 (1485 баллов). Phenom II X3 B75 с оценкой 1485 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Xeon X3363 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.71 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X3 B75 получает свои 2.3 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon X3363 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.64 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X3 B75 набрал в этом тесте 0.63 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки процессора в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon X3363 с оценкой 247.47 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X3 B75 набирая 228 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X3 B75 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 79 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3363 проваливает данный тест с оценкой 56.26 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3363 получил 5934 балла, что несколько больше чем у Phenom II X3 B75. В этом тесте, процессор Phenom II X3 B75 набирает свои 4860 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Phenom II X3 B75 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2016 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X3363 тоже показал хорошую оценку 1979 баллов, немного уступив место модели Phenom II X3 B75.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU. Single Core версия программы нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3363 чуть выше чем у Phenom II X3 B75, и составила 67.96 Кадров/с. Phenom II X3 B75 смог набрать 55.17 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Окончательный показатель также определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Поэтому итоги проверок реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X3363 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 15 Кадров/с. В то время как Phenom II X3 B75 незначительно отстал с результатом 13.1 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Xeon X3363 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3403.48 балла. С этими задачами справился и Phenom II X3 B75 показав хороший результат 2805.18 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Xeon X3363 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1889.63 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X3 B75, скорость которого не превышала 1258.74 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.