BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X3363 vs AMD Opteron 2350

Сравнить процессоры Intel Xeon X3363 и AMD Opteron 2350

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X3363 против Opteron 2350

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X3363
Изменить
AMD Opteron 2350
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX33632350Название модели процессора
Год2008 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)YorkfieldBarcelonaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA771Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz1000 MHz HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2833 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн820 млн463 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP80 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71.4 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L212288 Кб5124 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3363

2688.26

(100%)

AMD Opteron 2350

2116.12

(78,72%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3363

2225

(100%)

AMD Opteron 2350

1772

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3363

2.71

(100%)

AMD Opteron 2350

1.86

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3363

0.64

(100%)

AMD Opteron 2350

0.39

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3363

247.47

(100%)

AMD Opteron 2350

165.09

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3363

56.26

(100%)

AMD Opteron 2350

41.85

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3363

5934

(100%)

AMD Opteron 2350

3168

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3363

1979

(100%)

AMD Opteron 2350

1071

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3363

67.96

(100%)

AMD Opteron 2350

43.55

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3363

15

(100%)

AMD Opteron 2350

10.04

(67%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3363

3403.48

(100%)

AMD Opteron 2350

2480.83

(73%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3363

1889.63

(100%)

AMD Opteron 2350

1066.79

(56%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X3363 2008 г

AMD Opteron 2350 2007 г

Число ядер

Intel Xeon X3363 4 ядра

AMD Opteron 2350 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon X3363 4 потока

AMD Opteron 2350 4 потока

Тактовая частота

Intel Xeon X3363 2833 МГц

AMD Opteron 2350 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD Opteron 2350 Нет данных

Техпроцесс

Intel Xeon X3363 45 Нм

AMD Opteron 2350 65 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X3363 820 млн

AMD Opteron 2350 463 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X3363 80 Вт

AMD Opteron 2350 115 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X3363 71.4 °C

AMD Opteron 2350 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD Opteron 2350 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD Opteron 2350 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD Opteron 2350 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD Opteron 2350 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD Opteron 2350 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon X3363 256 Кб

AMD Opteron 2350 512 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X3363 12288 Кб

AMD Opteron 2350 5124 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD Opteron 2350 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X3363AMD Opteron 2350
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Две модели процессоров принадлежат к серверному сегменту
CPU имеют по 4 ядра
Обе модели процессоров имеют по 4 потока
Различия
Intel Xeon X3363AMD Opteron 2350
Xeon X3363 от бренда intel Opteron 2350 от бренда amd
Xeon X3363 принадлежит к семейству процессоров Xeon Opteron 2350 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Xeon X3363 называется Yorkfield Архитектура ядра у процессора Opteron 2350 называется Barcelona
Intel Xeon X3363 работает на сокете LGA771 AMD Opteron 2350 работает на сокете Socket F
Данные по системной шине Intel Xeon X3363 - 1333 MHz Данные по системной шине AMD Opteron 2350 - 1000 MHz HyperTransport
Xeon X3363 уверенно превосходит в плане базовой частоты, 2833 МГц против 2000 Мегагерц Opteron 2350 значительно отстает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц против 2833 МГц
Xeon X3363 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 45 нм, против 65 нм у конкурента Opteron 2350 Opteron 2350 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм
В процессоре Xeon X3363 намного больше транзисторов, 820 миллионов против 463 млн Модель Opteron 2350 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 463 миллионов против 820 миллионов
Xeon X3363 имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 80 Ватт Для процессора Opteron 2350 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 115 Ватт
Кеш первого уровня у процессора Xeon X3363 гораздо меньше по сравнению с Opteron 2350 и равен 256 Кб Объем кэша первого уровня у процессора Opteron 2350 значительно больше в сравнении с Xeon X3363 и равняется 512 Килобайт
Кеш второго уровня у CPU Xeon X3363 намного больше по сравнению с Opteron 2350 и равняется 12288 Кб Размер кеша второго уровня у CPU Opteron 2350 намного меньше чем у Xeon X3363 и равняется 5124 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3363AMD Opteron 2350 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3363AMD Opteron 2350 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3363AMD Opteron 2350 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3363AMD Opteron 2350 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов в бенчмарках, температурный режим, сокет, год выпуска, структура, тактовая частота, инструкции, технологии, количество ядер и потоков, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3363 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 2350. Модель Opteron 2350 в сравнении с конкурентом едва набирает 2116.12 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3363 (2225 баллов) над Opteron 2350 (1772 балла). Opteron 2350 с оценкой 1772 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon X3363 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.71 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2350 получает 1.86 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3363 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Opteron 2350 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра процессора при рендеринге сложных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Xeon X3363 с результатом 247.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2350 сильно от него отстает получив в тесте 165.09 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Xeon X3363 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.26 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2350 проваливает данный тест с оценкой 41.85 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3363 получил 5934 балла, что значительно больше чем у Opteron 2350. В этом тесте процессор Opteron 2350 получает крайне низкую оценку 3168 баллов - по сравнению с Xeon X3363.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Xeon X3363 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1979 баллов. А вот у его конкурента Opteron 2350 дела обстоят куда хуже - 1071 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На текущий момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3363 значительно выше и составляет 67.96 Кадров/с. А вот Opteron 2350 плохо справился с заданием, его скорость составила 43.55 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3363 в формате mpeg4 - результат составил 15 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2350 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.04 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Xeon X3363 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3403.48 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 2350 получив 2480.83 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Xeon X3363 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1889.63 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 2350, скорость которого не превышала 1066.79 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.