BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X3363 vs AMD A10-8750

Сравнить процессоры Intel Xeon X3363 и AMD A10-8750

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X3363 против A10-8750

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X3363
Изменить
AMD A10-8750
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XA10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX33638750Название модели процессора
Год2008 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)YorkfieldGodavariМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA771Socket FM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2833 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн820 млн2410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP80 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71.4 °C72.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon R7 series (384)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-20Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L212288 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A10-8750

3682.96

(100%)

Intel Xeon X3363

2688.26

(72,99%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A10-8750

3299

(100%)

Intel Xeon X3363

2225

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-8750

3.76

(100%)

Intel Xeon X3363

2.71

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-8750

0.78

(100%)

Intel Xeon X3363

0.64

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-8750

326.99

(100%)

Intel Xeon X3363

247.47

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-8750

91

(100%)

Intel Xeon X3363

56.26

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A10-8750

6949.79

(100%)

Intel Xeon X3363

5934

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A10-8750

2648.39

(100%)

Intel Xeon X3363

1979

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-8750

88.94

(100%)

Intel Xeon X3363

67.96

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-8750

20.76

(100%)

Intel Xeon X3363

15

(72%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A10-8750

5396.39

(100%)

Intel Xeon X3363

3403.48

(63%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A10-8750

2247.07

(100%)

Intel Xeon X3363

1889.63

(84%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X3363 2008 г

AMD A10-8750 2015 г

Число ядер

Intel Xeon X3363 4 ядра

AMD A10-8750 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon X3363 4 потока

AMD A10-8750 4 потока

Тактовая частота

Intel Xeon X3363 2833 МГц

AMD A10-8750 3600 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD A10-8750 4000 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon X3363 45 Нм

AMD A10-8750 28 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X3363 820 млн

AMD A10-8750 2410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X3363 80 Вт

AMD A10-8750 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X3363 71.4 °C

AMD A10-8750 72.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD A10-8750 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD A10-8750 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD A10-8750 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD A10-8750 20 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD A10-8750 Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon X3363 256 Кб

AMD A10-8750 256 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X3363 12288 Кб

AMD A10-8750 4096 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X3363 Нет данных

AMD A10-8750 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X3363AMD A10-8750
Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
CPU имеют по 4 ядра
Оба процессора имеют по 4 потока
У двух процессоров максимальная температура ядра достигает 71.4 градусов и 72.4 °C соответственно
CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L1 256 Килобайт
Различия
Intel Xeon X3363AMD A10-8750
Xeon X3363 от бренда intel A10-8750 от бренда amd
Xeon X3363 принадлежит к семейству процессоров Xeon A10-8750 принадлежит к семейству процессоров A-series
Xeon X3363 принадлежит к линейке процессоров Xeon X A10-8750 принадлежит к линейке процессоров A10
Архитектура ядра у процессора Xeon X3363 называется Yorkfield Архитектура ядра у процессора A10-8750 называется Godavari
Xeon X3363 это серверный процессор A10-8750 это настольный процессор
Intel Xeon X3363 работает на сокете LGA771 AMD A10-8750 работает на сокете Socket FM2+
Xeon X3363 ощутимо уступает по части частоты, 2833 Мегагерц против 3600 Мегагерц A10-8750 сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 3600 МГц против 2833 МГц у соперника
Xeon X3363 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 45 нм A10-8750 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 28 нанометров, в сравнение с 45 нм у конкурента Xeon X3363
Процессор Xeon X3363 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 820 млн против 2410 млн В процессоре A10-8750 намного большее число транзисторов, 2410 млн против 820 млн
Расчетная мощность Xeon X3363 не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 80 Ватт A10-8750 незначительно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт
Объем кэша второго уровня у процессора Xeon X3363 значительно больше по сравнению с A10-8750 и равен 12288 Килобайт Кэш 2-го уровня у CPU A10-8750 гораздо меньше в сравнении с Xeon X3363 и составляет 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3363AMD A10-8750 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3363AMD A10-8750 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3363AMD A10-8750 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3363AMD A10-8750 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3363AMD A10-8750 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon X3363AMD A10-8750 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований в программах, архитектура, температурные данные, год выхода, частота, технологии авторазгона, сокет, количество ядер, потоков, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A10-8750 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X3363. Модель Xeon X3363 в сравнении с конкурентом едва набирает 2688.26 баллов.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности процессора. Среди диагностик выделяются шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-8750 (3299 баллов) над Xeon X3363 (2225 баллов). Xeon X3363 с оценкой 2225 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование A10-8750 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.76 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X3363 получает 2.71 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог теста - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A10-8750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.78 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon X3363 набрал в этом тесте 0.64 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере комплексных 3д объектов. Программа идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. A10-8750 с результатом 326.99 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X3363 сильно от него отстает получив в тесте 247.47 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора A10-8750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 91 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3363 проваливает данный тест с оценкой 56.26 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-8750 получил 6949.79 баллов, что несколько больше чем у Xeon X3363. В этом тесте, процессор Xeon X3363 набирает свои 5934 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. A10-8750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2648.39 баллов. А вот у его конкурента Xeon X3363 дела обстоят куда хуже - 1979 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста использует один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-8750 значительно выше и составляет 88.94 Кадров/с. А вот Xeon X3363 плохо справился с заданием, его скорость составила 67.96 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Потому результаты тестов реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A10-8750 в формате mpeg4 - результат составил 20.76 Кадров/с. Его конкурент Xeon X3363 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 15 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. A10-8750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5396.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X3363 получив 3403.48 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. A10-8750 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2247.07 Кб/с. Xeon X3363 выдал скорость кодирования 1889.63 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Он может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.