Сравнение Xeon X3220 против Phenom II X920
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X3220 Изменить | AMD Phenom II X920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X3220 | X920 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kentsfield | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1066 MHz FSB | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 582 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 105 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62.2 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X3220 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Два процессора вышли в одно время | |
| CPU имеют сходства по части числа ядер: 4 ядра | |
| Обе модели имеют по 4 потока | |
| Intel Xeon X3220 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Xeon X3220 от бренда intel | Phenom II X920 от бренда amd |
| Xeon X3220 принадлежит к семейству процессоров Xeon | Phenom II X920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Xeon X3220 принадлежит к линейке процессоров Xeon X | Phenom II X920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X3220 называется Kentsfield | Архитектура ядра у процессора Phenom II X920 называется Champlain |
| Xeon X3220 это серверный процессор | Phenom II X920 это мобильный процессор |
| Intel Xeon X3220 работает на сокете LGA775 | AMD Phenom II X920 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Xeon X3220 - 1066 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom II X920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Xeon X3220 не сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц у соперника | Phenom II X920 незначительно отстает по части базовой тактовой частоты, 2300 МГц против 2400 МГц |
| Xeon X3220 менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров | Phenom II X920 в плане технологичности сильно превосходит, его технический процесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у Xeon X3220 |
| В CPU Xeon X3220 значительно большее количество транзисторов, 582 млн против 234 миллионов | Phenom II X920 имеет намного меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 582 млн |
| Для модели Xeon X3220 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP достигает 105 Вт | Phenom II X920 имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 45 Вт |
| N/a | Phenom II X920 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Xeon X3220 гораздо меньше чем у Phenom II X920 и равен 128 Килобайт | Размер кеша первого уровня у процессора Phenom II X920 значительно больше в сравнении с Xeon X3220 и составляет 512 Килобайт |
| Величина кеша 2-го уровня у процессора Xeon X3220 гораздо больше в сравнении с Phenom II X920 и равняется 8192 Килобайт | Кеш L2 у процессора Phenom II X920 намного меньше чем у Xeon X3220 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3220 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3220 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3220 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X3220 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, архитектура, сокет, тактовая частота, температурные данные, год выхода, кол-во ядер, потоков, инструкции, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X3220 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X920. Сам же процессор Phenom II X920 смог набрать 2074.86 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X3220 (1819 баллов) над Phenom II X920 (1669 баллов). Phenom II X920 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.6 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon X3220 получает свои 2.33 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon X3220 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.55 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X920 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3D объектов. Xeon X3220 с оценкой 214.85 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X920 набирая 206.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X920 в программе Cinebench R15 показал результат 52.57 балла, немного опередив конкурента. Получив 48.73 баллов в этом тесте Xeon X3220 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3220 получил 5380 баллов, что значительно больше чем у Phenom II X920. В этом тесте процессор Phenom II X920 получает крайне низкую оценку 4252.95 балла - по сравнению с Xeon X3220.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Xeon X3220 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1919 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X920 дела обстоят куда хуже - 1272.52 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, актуальные 4v и пятая. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3220 чуть выше чем у Phenom II X920, и составила 58.62 Кадров/с. Phenom II X920 смог набрать 56.37 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Следовательно итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X920 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 13.47 Кадров/с. В то время как Xeon X3220 незначительно отстал с результатом 12.95 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Phenom II X920 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3164 балла. С этими задачами справился и Xeon X3220 показав хороший результат 2939.51 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Xeon X3220 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1641.69 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X920, скорость которого не превышала 1306.73 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить производительность системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.
