Сравнение Xeon W3670 против Xeon X3430
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3670 Изменить | Intel Xeon X3430 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | W3670 | X3430 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 29 августа 2010 | 1 июля 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Westmere-EP | Lynnfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | LGA1156 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4,8 GT/s QPI | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 12 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3460 МГц | 2800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1170 млн | 774 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.9 °C | 72.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $124 | $90 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $295 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 239 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.375V | 0.65V-1.4V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 12288 Кб | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3430 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Xeon | |
| Две модели появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3430 |
|---|---|
| Xeon W3670 принадлежит к линейке процессоров Xeon W | Xeon X3430 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3670 называется Westmere-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon X3430 называется Lynnfield |
| Intel Xeon W3670 работает на сокете LGA1366 | Intel Xeon X3430 работает на сокете LGA1156 |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3670 - 4,8 GT/s QPI | Данные по системной шине Intel Xeon X3430 - 2.5 GT/s DMI |
| Xeon W3670 сильно выигрывает в плане количества ядер, 6 против 4 | Xeon X3430 очень сильно отстает в числе ядер, 4 против 6 |
| Xeon W3670 ощутимо обгоняет по части числа потоков, 12 против 4 | Xeon X3430 ощутимо отстает по части количества потоков, 4 против 12 |
| Xeon W3670 уверенно выигрывает по части частоты, 3200 МГц в сравнение с 2400 МГц Xeon X3430 | Xeon X3430 ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 3200 МГц |
| Xeon W3670 немного выигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 3460 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц у конкурента Xeon X3430 | Xeon X3430 немного уступает по части турбо частоты, 2800 Мегагерц против 3460 МГц у конкурента |
| Xeon W3670 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 32 нанометров, против 45 нм у Xeon X3430 | Xeon X3430 менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 45 нм |
| В CPU Xeon W3670 значительно большее количество транзисторов, 1170 млн против 774 млн | Процессор Xeon X3430 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 774 миллионов против 1170 млн |
| Для процессора Xeon W3670 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 130 Вт | Xeon X3430 ощутимо превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 95 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Xeon W3670 доходит до 67.9 градусов Цельсия. Не намного отстает от Xeon X3430 | Порог максимальной температуры ядер у Xeon X3430 не сильно выше и равен 72.7 °C |
| Xeon W3670 поддерживает намного большее количество каналов RAM чем его конкурент | Xeon X3430 проигрывает по части количества каналов RAM чем соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W3670 равен 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X3430 равен 32 Гб |
| Пропускная способность оперативной памяти у Xeon W3670 чуть выше и равняется 25.6 Гб/с | Ширина канала ОЗУ у Xeon X3430 немного ниже относительно Xeon W3670 и равна 21 Гб/с |
| Допустимое напряжение ядра у Xeon W3670 равно 0.8V-1.375V | Допустимое напряжение ядра у Xeon X3430 равно 0.65V-1.4V |
| Кэш L1 у CPU Xeon W3670 намного больше по сравнению с Xeon X3430 и равняется 384 Килобайт | Кеш L1 у процессора Xeon X3430 значительно меньше по сравнению с Xeon W3670 и равен 160 Килобайт |
| Размер кеша 2-го уровня у процессора Xeon W3670 значительно больше чем у Xeon X3430 и равняется 1536 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Xeon X3430 гораздо меньше чем у Xeon W3670 и равен 1024 Килобайт |
| Величина кеша L3 у CPU Xeon W3670 гораздо больше чем у Xeon X3430 и равен 12288 Кб | Кэш третьего уровня у процессора Xeon X3430 гораздо меньше в сравнении с Xeon W3670 и составляет 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3430 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3430 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3430 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3430 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3430 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3670 | Intel Xeon X3430 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов во бенчмарках, базовая частота, архитектура, количество ядер, потоков, температурные данные, сокет, год выхода, технологии, инструкции, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon W3670 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X3430. Модель Xeon X3430 в сравнении с конкурентом едва набирает 2527.34 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов присутствуют расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon W3670 (6484 балла) над Xeon X3430 (2219 баллов). Xeon X3430 с оценкой 2219 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Xeon W3670 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X3430 получает 2.95 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon W3670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.14 балл. А вот сам Xeon X3430 набрав в этом тесте 0.69 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере детализированных 3д объектов. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Xeon W3670 с результатом 649.41 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X3430 сильно от него отстает получив в тесте 269.94 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon W3670 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3430 проваливает данный тест с оценкой 61.46 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon W3670 получил 14226 баллов, что значительно больше чем у Xeon X3430. В этом тесте процессор Xeon X3430 получает крайне низкую оценку 6996 баллов - по сравнению с Xeon W3670.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Xeon W3670 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3443 балла. А вот у его конкурента Xeon X3430 дела обстоят куда хуже - 2557 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка быстродействия CPU. Single Core версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon W3670 значительно выше и составляет 180.22 Кадров/с. А вот Xeon X3430 плохо справился с заданием, его скорость составила 73.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокое качество видео. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon W3670 в формате mpeg4 - результат составил 39.74 Кадров/с. Его конкурент Xeon X3430 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 16.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Xeon W3670 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9041.63 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X3430 получив 3696.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Xeon W3670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5059.68 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X3430, скорость которого не превышала 2073.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
