Сравнение Xeon W3570 против Xeon X5660
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3570 Изменить | Intel Xeon X5660 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | W3570 | X5660 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2009 | 16 марта 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bloomfield | Westmere-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6,4 GT/s QPI | 6,4 GT/s QPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3460 МГц | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 731 млн | 1170 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.9 °C | 81.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 32 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $381 | $81 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $480 | $33 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 263 мм2 | 239 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.375V | 0.75V-1.35V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 12288 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3570 | Intel Xeon X5660 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к одному классу Xeon | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к серверному сегменту | |
| Обе модели работают на разъеме LGA1366 | |
| У обоих CPU одинаковая производительность шины 6,4 GT/s QPI | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 3 | |
| Предельная пропускная способность ОЗУ у двух моделей равна 32 гигабайт в секунду | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Xeon W3570 | Intel Xeon X5660 |
|---|---|
| Xeon W3570 принадлежит к линейке процессоров Xeon W | Xeon X5660 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3570 называется Bloomfield | Архитектура ядра у процессора Xeon X5660 называется Westmere-EP |
| Xeon W3570 значительно отстает в плане кол-ва ядер, 4 против 6 | Xeon X5660 уверенно выигрывает в плане количества ядер, 6 против 4 |
| Xeon W3570 сильно отстает по части числа потоков, 8 против 12 | Xeon X5660 серьёзно выигрывает по части количества потоков, 12 против 8 |
| Xeon W3570 незначительно превосходит в плане тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2800 МГц | Xeon X5660 немного отстает в плане базовой частоты, 2800 МГц против 3200 МГц |
| Xeon W3570 незначительно обгоняет в плане авторазгона, 3460 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц | Xeon X5660 немного проигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3200 МГц в сравнение с 3460 Мегагерц Xeon W3570 |
| Xeon W3570 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 45 нм | Xeon X5660 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 32 нм, против 45 нм у Xeon W3570 |
| Модель Xeon W3570 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 731 млн против 1170 млн | В модели процессора Xeon X5660 значительно больше транзисторов, 1170 миллионов против 731 миллионов |
| Для процессора Xeon W3570 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равно 130 Вт | Xeon X5660 сильно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 95 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Xeon W3570 равен 67.9 градусов. Не намного уступает сопернику Xeon X5660 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon X5660 незначительно выше и равен 81.3 градусов |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W3570 равен 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5660 равен 288 Гб |
| У модели Xeon W3570 площадь кристалла немного больше и составляет 263 мм квадратных | У Xeon X5660 площадь кристалла немного меньше и равна 239 мм квадратных |
| Допустимое напряжение ядра у Xeon W3570 равно 0.8V-1.375V | Допустимое напряжение ядра у Xeon X5660 равно 0.75V-1.35V |
| Кэш L1 у CPU Xeon W3570 намного меньше чем у Xeon X5660 и составляет 160 Килобайт | Размер кэша 1-го уровня у CPU Xeon X5660 намного больше чем у Xeon W3570 и равняется 384 Килобайт |
| Объем кеша L2 у процессора Xeon W3570 намного меньше в сравнении с Xeon X5660 и составляет 1024 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Xeon X5660 намного больше чем у Xeon W3570 и составляет 1536 Килобайт |
| Кэш L3 у CPU Xeon W3570 гораздо меньше чем у Xeon X5660 и составляет 8192 Килобайт | Кеш третьего уровня у CPU Xeon X5660 гораздо больше в сравнении с Xeon W3570 и равен 12288 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3570 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3570 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3570 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3570 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3570 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3570 | Intel Xeon X5660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 40 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов во программах, технологии авторазгона, год выхода, температурный режим, тактовая частота, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5660 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon W3570. Модель Xeon W3570 в сравнении с конкурентом едва набирает 4648.72 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5660 (6181 балл) над Xeon W3570 (3354 балла). Xeon W3570 с оценкой 3354 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X5660 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.56 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon W3570 получает 4.28 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста - значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon X5660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.2 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon W3570 набрал в этом тесте 1.01 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендеринге сложных 3д моделей. Xeon X5660 с результатом 696.15 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon W3570 сильно от него отстает получив в тесте 392.24 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X5660 в программе Cinebench R15 показал результат 105.41 баллов, немного опередив конкурента. Получив 89.71 баллов в этом тесте Xeon W3570 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5660 получил 16796 баллов, что значительно больше чем у Xeon W3570. В этом тесте процессор Xeon W3570 получает крайне низкую оценку 9892 балла - по сравнению с Xeon X5660.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Xeon X5660 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3746 баллов. А вот у его конкурента Xeon W3570 дела обстоят куда хуже - 2877 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. Сегодня существуют более свежие обновления, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5660 значительно выше и составляет 190.99 Кадров/с. А вот Xeon W3570 плохо справился с заданием, его скорость составила 107.03 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более хорошее качество видео. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Поэтому итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5660 в формате mpeg4 - результат составил 42.33 Кадров/с. Его конкурент Xeon W3570 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 23.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Xeon X5660 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9580.69 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W3570 получив 5398.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением системы Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Xeon X5660 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5334.11 Кб/с. От него сильно отстал Xeon W3570, скорость которого не превышала 3028.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
