Сравнение Xeon W3565 против Xeon X5680
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon W3565 Изменить | Intel Xeon X5680 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon W | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | W3565 | X5680 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2009 | 14 февраля 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bloomfield | Westmere-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 4,8 GT/s QPI | 6,4 GT/s QPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 3330 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3460 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 731 млн | 1170 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.9 °C | 78.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 32 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $78 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $70 | $172 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 263 мм2 | 239 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8V-1.225V | 0.75V-1.35V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 12288 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon W3565 | Intel Xeon X5680 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Обе модели относятся к единому семейству Xeon | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к серверному типу | |
| Два процессора работают на сокете LGA1366 | |
| Тепловое выделение данных CPU доходит до 130 Вт | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 3 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Xeon W3565 | Intel Xeon X5680 |
|---|---|
| Xeon W3565 принадлежит к линейке процессоров Xeon W | Xeon X5680 принадлежит к линейке процессоров Xeon X |
| Архитектура ядра у процессора Xeon W3565 называется Bloomfield | Архитектура ядра у процессора Xeon X5680 называется Westmere-EP |
| Данные по системной шине Intel Xeon W3565 - 4,8 GT/s QPI | Данные по системной шине Intel Xeon X5680 - 6,4 GT/s QPI |
| Xeon W3565 серьёзно проигрывает в числе ядер, 4 против 6 | Xeon X5680 ощутимо превосходит в плане числа ядер, 6 против 4 |
| Xeon W3565 ощутимо уступает в плане количества потоков, 8 против 12 | Xeon X5680 значительно выигрывает в плане количества потоков, 12 против 8 |
| Xeon W3565 слегка отстает по части частоты, 3200 МГц в сравнение с 3330 Мегагерц | Xeon X5680 незначительно превосходит в плане частоты, 3330 МГц против 3200 МГц Xeon W3565 |
| Xeon W3565 незначительно уступает по части частоты в авторазгоне, 3460 Мегагерц против 3600 МГц Xeon X5680 | Xeon X5680 немного обгоняет по части частоты в турбо режиме, 3600 МГц против 3460 Мегагерц у конкурента |
| Xeon W3565 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров | Xeon X5680 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 32 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Xeon W3565 |
| Процессор Xeon W3565 содержит на порядок меньше транзисторов, 731 млн против 1170 млн | В модели Xeon X5680 значительно больше транзисторов, 1170 млн против 731 миллионов |
| Порог максимальной температуры ядер у Xeon W3565 составляет 67.9 °C. Не намного уступает сопернику Xeon X5680 | Предел допустимой температуры ядер у Xeon X5680 незначительно выше и достигает 78.5 градусов |
| Максимальный объем оперативной памяти у Xeon W3565 равен 24 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5680 равен 288 Гб |
| По пропускной способности ОЗУ Xeon W3565 серьезно отстает от конкурента поскольку у 25.6 гигабайт в секунду, относительно 32 Гб/сек у Xeon X5680 | Ширина канала оперативной памяти у Xeon X5680 значительно выше и равна 32 Гб/с |
| У Xeon W3565 площадь кристалла немного больше и равняется 263 кв.мм | У процессора Xeon X5680 площадь кристалла немного меньше и составляет 239 мм квадратных |
| Допустимое напряжение ядра у Xeon W3565 равно 0.8V-1.225V | Допустимое напряжение ядра у Xeon X5680 равно 0.75V-1.35V |
| Кеш L1 у CPU Xeon W3565 гораздо меньше чем у Xeon X5680 и составляет 160 Кб | Кеш L1 у процессора Xeon X5680 значительно больше по сравнению с Xeon W3565 и равняется 384 Килобайт |
| Размер кэша L2 у процессора Xeon W3565 намного меньше в сравнении с Xeon X5680 и равен 1024 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Xeon X5680 значительно больше чем у Xeon W3565 и равняется 1536 Кб |
| Объем кеша третьего уровня у процессора Xeon W3565 значительно меньше чем у Xeon X5680 и равен 8192 Килобайт | Размер кеша L3 у CPU Xeon X5680 гораздо больше по сравнению с Xeon W3565 и составляет 12288 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3565 | Intel Xeon X5680 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 1.0 | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3565 | Intel Xeon X5680 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3565 | Intel Xeon X5680 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3565 | Intel Xeon X5680 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3565 | Intel Xeon X5680 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon W3565 | Intel Xeon X5680 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 40 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : итоги тестов в программах, сокет, технологии, частота, архитектура, инструкции, температурный режим, кол-во ядер и потоков, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5680 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon W3565. Модель Xeon W3565 в сравнении с конкурентом едва набирает 4512.15 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5680 (6718 баллов) над Xeon W3565 (3298 баллов). Xeon W3565 с оценкой 3298 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Xeon X5680 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.37 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon W3565 получает 4.22 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Xeon X5680 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.17 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon W3565 набрал в этом тесте 1.01 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Xeon X5680 с результатом 666.88 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon W3565 сильно от него отстает получив в тесте 390.7 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X5680 в программе Cinebench R15 показал результат 101.99 балл, немного опередив конкурента. Получив 88.78 баллов в этом тесте Xeon W3565 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5680 получил 14483 балла, что значительно больше чем у Xeon W3565. В этом тесте процессор Xeon W3565 получает крайне низкую оценку 9859 баллов - по сравнению с Xeon X5680.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Xeon W3565 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2967 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X5680 тоже показал хорошую оценку 2927 баллов, немного уступив место модели Xeon W3565.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, четвертая и 5v. Старая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5680 значительно выше и составляет 185 Кадров/с. А вот Xeon W3565 плохо справился с заданием, его скорость составила 106.86 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Итоговый результат также определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Потому результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5680 в формате mpeg4 - результат составил 40.54 Кадров/с. Его конкурент Xeon W3565 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 23.39 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Xeon X5680 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9334.45 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon W3565 получив 5369.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Xeon X5680 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5152.21 Кб/с. От него сильно отстал Xeon W3565, скорость которого не превышала 2974.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
